Nhận tiền doanh nghiệp, cựu phó tổng giám đốc BIDV lĩnh án tù

vnexpress
Cho rằng đủ cơ sở kết tội ông Đoàn Tiến Dũng (nguyên phó tổng giám đốc Ngân hàng Đầu tư và phát triển Việt Nam – BIDV) đã trục lợi 5 tỷ đồng từ một tổng giám đốc vay vốn, TAND Hà Nội tuyên phạt bị cáo 15 năm tù.
> Mở lại phiên xử cựu phó tổng giám đốc BIDV/ ‘Tôi được doanh nghiệp thưởng 4 tỷ đồng, không phải vòi vĩnh’ / Nguyên phó tổng BIDV đút túi hàng tỷ đồng ‘doanh nghiệp thưởng’

Bị cáo Đoàn Tiến Dũng và Trần Thị Thanh Bình tại tòa. Ảnh: N.Anh

Sau một ngày nghỉ nghị án, chiều 29/5, TAND Hà Nội tuyên phạt ông Đoàn Tiến Dũng 15 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi. Cùng tội danh với ông Dũng, bà Trần Thị Thanh Bình (nguyên phó giám đốc chi nhánh BIDV Hải Phòng) chịu án 6 năm.

Theo cáo trạng, từ tháng 3 đến 9/2010, ông Dũng giải quyết cho Công ty cổ phần dệt may xuất khẩu Hải Phòng và Công ty TNHH VK Hải Phòng do ông Hoàng Văn Khánh làm Tổng giám đốc vay gần 45 tỷ đồng qua 2 hợp đồng tín dụng dài hạn. Tiền được đảm bảo bằng hình thức thế chấp tài sản, trong đó có kho bãi container và tài sản trên đất tại khu vực Đầm Mắm, Hải Phòng.

Đầu năm 2009, 2 công ty gặp khó khăn về tài chính, ông Khánh đề nghị và được BIDV Hải Phòng đồng ý cho chuyển nhượng dự án kho bãi container đang thế chấp.

Trong khi giải ngân số tiền bán tài sản của Công ty VK, ông Dũng bị tố cáo nhiều lần yêu cầu Tổng giám đốc Khánh đưa tiền “lót tay” mới chỉ đạo ngân hàng cho VK rút tiền.

Sau lần chỉ đạo bà Bình nhận 4 tỷ đồng thành công, đầu tháng 2/2010, ông Dũng trực tiếp nhận một tỷ đồng từ ông Khánh tại một quán phở ở Hà Nội và bị công an bắt quả tang.

Bản án của TAND Hà Nội nhận định, đủ cơ sở khẳng định ông Dũng tham gia vào các cuộc họp giải quyết vay nợ của ông Khánh, giới thiệu việc mua bán tài sản thế chấp của Công ty V.K Hải Phòng. Ông Dũng cũng có tác động đến BIDV Hải Phòng để việc giải ngân của ông Khánh được dễ dàng hơn.

“HĐXX thấy không đủ cơ sở xác định ông Dũng gây sức ép để bắt ông Khánh phải đưa tiền”, vị chủ tọa nhận định sau 3 ngày thẩm vấn.

Tuy nhiên, theo HĐXX khi nhận số tiền quá lớn như vậy, bị cáo Dũng buộc phải biết đó là tiền không minh bạch. Do vậy, việc truy tố cựu phó tổng giám đốc BIDV về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi là có căn cứ.

Nam Anh

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s