Với các cặp đôi yêu nhau và muốn có con, thì chuyện khó có con hay không thể có con, được xem như là chuyện đau buồn bất hạnh.
Con cái là lộc Trời cho. Trời không cho ta đường con cái, thì Trời cho ta đường khác. Bây giờ ta chưa thấy đường khác đó thì sau này khi bình tâm lại, hay khi Trời mở mắt cho ta, ta sẽ thấy. Dù Trời cho ta đường nào, đường nào cũng là đường tốt vì đường nào cũng là đường Trời cho. Vì Trời yêu ta, Trời luôn cho ta đường tốt nhất. Continue reading IVF Việt Nam: Tiến bộ y học hay suy đồi đạo đức?→
Thương mại điện tử tại VN tăng trưởng nhanh chóng nhưng lại thiếu kiểm soát. Hàng loạt shop ảo, sản phẩm giả và kém chất lượng được đăng bán online trên các sàn thương mại điện tử, gây ảnh hưởng tới quyền lợi và niềm tin của người tiêu dùng.
Trước thực trạng này, việc hoàn thiện Luật Thương mại điện tử, siết chặt quản lý, xây dựng thị trường minh bạch và thúc đẩy kinh doanh thành thật chính là yếu tố sống còn để thương mại điện tử phát triển bền vững và vươn xa.
Thị trường thương mại điện tử (TMĐT) Việt Nam đang tăng tốc mạnh mẽ với doanh thu năm 2024 ước đạt 32 tỷ USD, tăng hơn 27% so với năm trước. Nhưng đằng sau con số hào nhoáng ấy là vô số đơn hàng ảo, hàng giả, gian lận giao dịch và người bán ẩn danh. Khi doanh số “bùng nổ”, rủi ro cũng “bùng phát” theo và câu hỏi “Ai đang bảo vệ người tiêu dùng?” trở nên cấp thiết hơn bao giờ hết.
Người bán ẩn danh, người mua rủi ro
Thị trường TMĐT Việt Nam đang bùng nổ trên nhiều nền tảng từ Shopee, TikTok Shop, Lazada đến các kênh mạng xã hội. Theo Báo cáo Chỉ số Thương mại điện tử Việt Nam 2025 (EBI 2025) do Hiệp hội TMĐT Việt Nam (VECOM) công bố, doanh thu bán lẻ trực tuyến năm 2024 đạt 32 tỷ USD, tăng 27% so với năm 2023. Tuy nhiên, báo cáo cũng lưu ý: khiếu nại người tiêu dùng tăng mạnh, nhất là với giao dịch xuyên biên giới và mua bán qua mạng xã hội, trong khi nhiều phản ánh “chưa được xử lý kịp thời”, phản ánh sự phối hợp giữa sàn và cơ quan quản lý “chưa đủ chặt chẽ”. Sự tăng trưởng nóng đã kéo theo mặt trái khó lường. Chỉ trong năm qua, hàng trăm vụ việc “shop ma”, “hàng hiệu giá rẻ” hay “livestream bẩn” bị bóc trần.
Cửa hàng điện thoại bán hàng lỗi trên sàn TMĐT, nhưng khách hàng chỉ biết phàn nàn trong khi tiền mất, điện thoại hỏng do chủ shop ẩn danh.
Chị Nguyễn Thùy Dung (32 tuổi, ở Cầu Giấy, Hà Nội) kể: “Tôi mua nước hoa Pháp ‘flash sale’ trên Shopee, rẻ hơn nửa giá niêm yết. Khi nhận hàng, chai bị móp méo, mùi hắc, shop chặn liên hệ, sàn bảo đang xác minh nhưng im luôn. Từ đó, tôi không dám mua hàng qua livestream nữa”.
Không ít phụ nữ, đặc biệt là các “mẹ bỉm”, cũng rơi vào bẫy tương tự. Chị Phan Thị Thảo (Thái Nguyên) mua sữa “xách tay Úc” qua kênh bán hàng trực tiếp nhưng sản phẩm không rõ nguồn gốc, con uống bị dị ứng nặng. “Tôi báo lại thì shop xóa video, chặn bình luận. Không biết kêu ai”, chị nói.
Theo thống kê của Cục Cạnh tranh và Bảo vệ người tiêu dùng (Bộ Công Thương), chỉ riêng năm 2024, cơ quan này đã tiếp nhận và xử lý 165 lượt phản ánh, trong đó bao gồm các hành vi vi phạm chính như không đăng ký, thông báo website/ứng dụng, cung cấp sản phẩm không đảm bảo chất lượng, giả mạo doanh nghiệp khác nhằm lừa đảo khách hàng. Trong đó, nhóm hàng mỹ phẩm, thực phẩm chức năng và thời trang chiếm tỷ lệ cao nhất. Điều này cho thấy dù người tiêu dùng ngày càng hiểu biết, nhưng “vùng tối” trong TMĐT vẫn còn rộng, và hành lang pháp lý chưa theo kịp sự phát triển.
Mới đây, tại Hội nghị lấy ý kiến về Dự thảo Luật TMĐT, ông Trần Thanh Hải – Phó Cục trưởng Cục Xuất nhập khẩu (Bộ Công Thương) – nhấn mạnh: “TMĐT Việt Nam phát triển rất nhanh nhưng cũng đặt ra nhiều thách thức trong quản lý. Hàng giả, hàng kém chất lượng, gian lận thương mại xuất hiện ngày càng nhiều, đòi hỏi cơ quan chức năng phải có công cụ pháp lý mạnh hơn để bảo vệ người tiêu dùng”.
Cùng với sự bùng nổ của xu hướng “livestream bán hàng”, các sàn TMĐT giờ đây không chỉ là nơi mua bán, mà còn là nơi truyền thông, tiếp thị, nơi người bán có thể thao túng tâm lý mua sắm bằng thủ thuật công nghệ. Điều này khiến công tác quản lý ngày càng khó khăn hơn. Sự phát triển “nóng” đang khiến thị trường này vừa sôi động, vừa mong manh khi niềm tin bị thử thách từng ngày.
Hộ kinh doanh nhỏ trước áp lực thị trường số
Theo EBI 2025, phần lớn người bán trên các sàn TMĐT là hộ kinh doanh nhỏ hoặc cá nhân. Họ là động lực chính của thị trường, nhưng cũng là nhóm dễ bị tổn thương nhất khi thiếu kỹ năng, thiếu công cụ và thiếu vốn. Nếu không được hỗ trợ về chuyển đổi số và pháp lý, nhóm này sẽ bị ‘bỏ lại phía sau’ trong cuộc đua TMĐT.
Áp lực không chỉ đến từ quy định mà còn từ chính thuật toán của sàn. Việc xếp hạng hiển thị ưu tiên người có ngân sách quảng cáo, khiến hộ nhỏ gần như không thể cạnh tranh. Trong khi đó, chi phí logistics, vận chuyển, hoàn hàng và thuế phí khiến họ ngày càng kiệt sức. Chị Mai Hương (35 tuổi, chủ shop quần áo online tại Hà Nội) chia sẻ: “Muốn sản phẩm được hiển thị phải chạy quảng cáo, mỗi tháng vài triệu đồng. Nếu không, sản phẩm bị ‘chìm’. Thêm chi phí ship, hoàn hàng, giờ lời chẳng còn bao nhiêu. Càng ngày, người kinh doanh nhỏ lẻ như tôi càng đuối”.
Ở chiều ngược lại, những cá nhân không tuân thủ quy định lại dễ dàng “ẩn mình” để trốn thuế, bán hàng không đăng ký, thậm chí nhập hàng giả, hàng nhái. Thực tế kiểm tra của Đội Quản lý thị trường (QLTT) số 1 thuộc Chi cục QLTT Hà Nội là một ví dụ. Ngày 25/7/2025, Công ty TNHH Lacto Mason Việt Nam bị phát hiện xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, quảng bá sản phẩm trên website TMĐT không đăng ký, với 9 hành vi vi phạm, bị xử phạt 634,5 triệu đồng. Ông Hoàng Đại Nghĩa – Đội trưởng Đội QLTT số 1 (Hà Nội) – cho biết: “Các đối tượng lợi dụng nền tảng TMĐT để che giấu danh tính, tạo nhiều tài khoản ảo, phân tán địa chỉ kho hàng. Khi lực lượng chức năng kiểm tra, họ xóa toàn bộ dữ liệu, khiến việc thu thập bằng chứng và truy xuất nguồn gốc rất khó khăn.
Nhiều vụ việc kéo dài hàng tháng vì phải phối hợp qua nhiều sàn và địa phương khác nhau. Điều đó cho thấy công cụ pháp lý hiện nay vẫn chưa đủ mạnh để xử lý triệt để vi phạm trong môi trường số”. Ông Nghĩa nhấn mạnh thêm, không ít doanh nghiệp thậm chí sử dụng nền tảng TMĐT để hợp thức hóa hàng giả: “Họ lập một website thật, khai báo hàng hóa hợp pháp, nhưng lại bán hàng nhái qua mạng xã hội hoặc kênh phụ. Với cơ chế giám sát rời rạc hiện nay, lực lượng quản lý thị trường gần như ‘đuổi theo’ sai phạm, chứ chưa thể chủ động ngăn chặn”.
Hình minh họa
Khi sàn TMĐT chưa đủ sức bảo vệ người tiêu dùng
Các sàn TMĐT vốn được kỳ vọng là “người gác cổng” bảo vệ quyền lợi người mua. Nhưng thực tế, không ít vụ việc cho thấy sàn phản ứng chậm, thiếu cơ chế bồi thường hoặc truy xuất người bán vi phạm. EBI 2025 ghi nhận, khiếu nại của người tiêu dùng trong TMĐT tăng mạnh, chủ yếu ở lĩnh vực hàng tiêu dùng nhanh, thời trang, mỹ phẩm. Phần lớn các sàn đều có cơ chế hoàn tiền, đánh giá shop, song tỷ lệ phản hồi kịp thời còn thấp, khiến người mua mất lòng tin.
TS. Luật sư Đặng Văn Cường – Trưởng Văn phòng Luật sư Chính Pháp (Đoàn Luật sư Hà Nội) – nhận định: “Pháp luật đã có quy định buộc sàn TMĐT phải kiểm soát sản phẩm, gỡ nội dung vi phạm, cung cấp thông tin khi có yêu cầu. Nhưng chưa có cơ chế ràng buộc trách nhiệm liên đới nếu hàng giả tràn lan. Khoảng trống này khiến người tiêu dùng sẽ là đối tượng bị thiệt thòi nhất”.
Một số chuyên gia TMĐT cho rằng: đã đến lúc phải đặt trách nhiệm của nền tảng ngang hàng với người bán. Nếu sàn không kiểm soát được hàng hóa, họ phải chịu liên đới. Chỉ có như vậy, TMĐT mới thực sự trở thành kênh mua sắm an toàn. TMĐT đang trở thành động lực tăng trưởng, nhưng tốc độ phát triển vượt xa năng lực kiểm soát. Người bán ẩn danh, hộ nhỏ thiếu hỗ trợ, sàn thiếu trách nhiệm.tất cả tạo nên “vùng xám” khiến niềm tin bị bào mòn.
Từ câu chuyện của những nạn nhân mua hàng qua mạng, đến những quyết định xử phạt hàng trăm triệu đồng các đối tượng bán hàng vi phạm, có thể thấy: Mỗi cú click mua hàng giờ đây không còn là hành vi tiêu dùng đơn thuần, mà là phép thử của trách nhiệm và niềm tin. Người tiêu dùng cần tỉnh táo hơn; cơ quan quản lý cần công cụ mạnh hơn; và các sàn TMĐT phải trở thành người bảo vệ thực sự của thị trường. Dự thảo Luật TMĐT (sửa đổi) 2025 vì thế được xem là bước đi tất yếu để “khóa” những vùng tối, định danh người bán, bảo vệ người mua và tạo môi trường công bằng, minh bạch cho TMĐT Việt Nam.
(Còn nữa)
***
Thương mại điện tử tăng tốc mạnh – Bài cuối: Thị trường số sẽ không còn chỗ cho gian dối
Mọi tổ chức kinh doanh đều phải xác minh thông qua VNeID. Ảnh minh họa
Chỉ với vài cú chạm, một cửa hàng online có thể mở ra giữa đêm. Nhưng phía sau sự tiện lợi ấy là những vùng mờ: hàng giả, gian lận, lừa đảo, và những người bán… “vô danh”. Bộ Công Thương, qua Dự thảo Luật Thương mại điện tử sửa đổi 2025, muốn khép lại kỷ nguyên ẩn danh đó. Trong nền kinh tế số mới, không ai được phép vô hình, dù là người bán hay người mua.
Shop online không còn “vùng tối”
Thời gian qua, không ít người tiêu dùng đã nếm trải sự bất lực khi gặp sự cố mua hàng online. Chị Hạnh (Hà Nội) kể: “Tôi đặt son Nhật chính hãng, nhận hàng không nhãn mác. Lúc tôi khiếu nại, tài khoản bán hàng biến mất”. Những câu chuyện như vậy cho thấy thị trường đang cần một khung pháp lý cứng rắn nhưng linh hoạt.
Với mục tiêu này, dự thảo Luật TMĐT sửa đổi ra đời và tập trung vào 3 trụ cột chính: minh bạch thông tin người bán, bảo vệ quyền người mua, và tăng trách nhiệm của các nền tảng TMĐT.
Theo dự thảo, mọi cá nhân, tổ chức kinh doanh TMĐT phải định danh qua VNeID, công khai thông tin người bán và chịu trách nhiệm pháp lý với hàng hóa, nội dung quảng cáo. Các nền tảng như Shopee, Tiki, Lazada, TikTok Shop… sẽ phải xác thực danh tính và giám sát hành vi người bán – điều chưa từng có trong luật trước đây.
Tại Hội nghị lấy ý kiến về Dự thảo Luật TMĐT diễn ra vào đầu tháng 10/2025, đại diện Cục Thương mại điện tử và Kinh tế số nhấn mạnh: “Một thị trường hàng trăm tỷ USD không thể tồn tại những người bán vô danh. Định danh thật là nền tảng để bảo vệ cả người tiêu dùng lẫn người kinh doanh chân chính”. Điều đáng chú ý là, người livestream, KOL, tiếp thị liên kết cũng thuộc diện phải định danh. Đây là điểm mới quan trọng, khác hẳn các quy định cũ, bởi trước đây những đối tượng này gần như thoát khỏi nghĩa vụ pháp lý nếu chỉ bán hàng trên mạng xã hội hoặc livestream.
Đặc biệt, dự thảo hướng tới hỗ trợ người bán nhỏ lẻ: các hộ cá thể, tiểu thương có thể tiếp cận thông tin, hướng dẫn kê khai thuế và áp dụng hóa đơn điện tử thông qua Cổng thông tin điện tử dành cho hộ, cá nhân kinh doanh TMĐT. Đây là bước quan trọng để người bán nhỏ không bị bỏ rơi, đồng thời giúp thị trường minh bạch từ gốc.
Các chuyên gia đánh giá đây là bước ngoặt trong quản lý không gian số, vừa siết kỷ cương vừa nâng chuẩn văn minh TMĐT Việt Nam. Họ nhận định: thị trường TMĐT nếu tiếp tục có những “vùng tối” sẽ dẫn đến mất niềm tin tiêu dùng, từ đó ảnh hưởng trực tiếp đến tăng trưởng kinh tế số.
Không tuân thủ, khó tồn tại
Nếu giai đoạn 2015-2020 là thời TMĐT “vô luật” thì từ nay, luật sẽ định hình toàn bộ cuộc chơi. Dự thảo quy định: mọi giao dịch phải có dấu vết, mọi sản phẩm phải truy xuất được nguồn gốc và đồng thời người bán phải chịu trách nhiệm pháp lý đầy đủ. Các sàn TMĐT buộc phải lưu trữ dữ liệu giao dịch ít nhất 24 tháng, phối hợp cơ quan chức năng khi có tranh chấp.
Người bán bắt buộc phát hành hóa đơn điện tử, công khai chính sách đổi trả và chịu trách nhiệm về hình ảnh, nội dung quảng cáo. Đơn cử, đầu năm 2025, một shop điện tử bị tố “bán mới, giao cũ”. Khi cơ quan chức năng yêu cầu dữ liệu, hệ thống đã tự xóa sau 30 ngày.
Theo dự thảo mới, tình huống ấy sẽ không còn, vì mọi dữ liệu phải được lưu giữ và truy xuất khi cần. Dẫu vậy, các chuyên gia cảnh báo: chi phí tuân thủ có thể đè nặng lên người bán nhỏ. Tiểu thương Đinh Thái Học (Ninh Bình) nói: “Lãi vài nghìn một đơn, mà giờ phải thuê dịch vụ xuất hóa đơn, đăng ký định danh, lưu dữ liệu… Không có hỗ trợ thì người kinh doanh nhỏ dễ bị loại khỏi sàn:.
Tại các phiên thảo luận ngày 3/10 và 7/10, nhiều ý kiến đề nghị Bộ Công Thương phân loại chủ thể theo quy mô rủi ro, áp dụng cơ chế “tuân thủ linh hoạt”: hộ cá thể được hỗ trợ, doanh nghiệp lớn chịu nghĩa vụ cao hơn. Một chuyên gia Viện Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung ương nhận định: “Luật TMĐT mới sẽ không thể ‘mặc chung một chiếc áo’ cho mọi chủ thể. Sự linh hoạt mới là chìa khóa để luật sống cùng thị trường”. Đây không phải “vòng kim cô”, mà là bản đồ dẫn đường cho sự phát triển bền vững của TMĐT Việt Nam.
Ai minh bạch, người đó được bảo vệ
Minh bạch không chỉ là nghĩa vụ mà còn là tấm “lá chắn” bảo vệ niềm tin số. Người bán có danh tính rõ ràng, chứng minh nguồn gốc sản phẩm, hợp tác trong khiếu nại sẽ được pháp luật bảo vệ trước hành vi bịa đặt, vu khống, cạnh tranh không lành mạnh. Chị Trần Mai Lan (Hà Nội) mua điện thoại online, hàng lỗi nhưng nhờ có hóa đơn điện tử, dữ liệu lưu trên sàn, chị được hoàn tiền chỉ sau 72 giờ.
Trong khi hàng trăm người mua “qua inbox riêng” vẫn mòn mỏi đòi quyền lợi. Dự thảo luật cũng nhấn mạnh bảo mật thông tin cá nhân: chỉ cơ quan chức năng được truy cập dữ liệu định danh, người bán có quyền yêu cầu ẩn thông tin nhạy cảm. Minh bạch không đồng nghĩa với phơi bày. Luật phải bảo đảm công khai đúng mức, bảo vệ quyền riêng tư. Về dài hạn, minh bạch còn tạo ra tài sản pháp lý: doanh nghiệp, cá nhân có lịch sử giao dịch minh bạch, phản hồi tốt, sẽ được người tiêu dùng ưu tiên lựa chọn. Trong thế giới online, uy tín chính là giấy phép tồn tại.
Dự thảo được đánh giá cao nhưng cũng dấy lên băn khoăn: Liệu việc định danh, lưu trữ, báo cáo có khiến TMĐT “mất tính linh hoạt”? Và ai sẽ kiểm soát các nền tảng xuyên biên giới khi dữ liệu nằm ngoài lãnh thổ Việt Nam? Tại hội nghị góp ý ngày 7/10, nhiều đại biểu và doanh nghiệp kiến nghị cơ chế hợp tác quốc tế về chia sẻ dữ liệu, tránh tình trạng luật trong nước mạnh nhưng không vươn tới nơi dữ liệu tồn tại. Một chuyên gia cảnh báo: “Minh bạch chỉ thực sự có giá trị khi xuyên biên giới. Nếu không kiểm soát luồng dữ liệu, kẻ gian vẫn có thể ẩn mình ở ngoài rìa pháp luật”.
Ngoài ra, cần tăng nguồn lực thực thi: thanh tra TMĐT hiện nay còn mỏng, trong khi tốc độ phát triển các mô hình mới như livestream bán hàng, AI gợi ý sản phẩm vượt xa khả năng giám sát thủ công. Việc cân đối giữa quản lý nghiêm túc và không làm nghẽn sáng tạo kinh doanh là thách thức lớn.
Dù còn tranh luận, song không thể phủ nhận: Dự thảo Luật TMĐT sửa đổi 2025 là bước ngoặt. Nó định hình một văn hóa kinh doanh mới, nơi người bán, người mua đều minh bạch, đều được bảo vệ và đều có trách nhiệm. Luật sẽ không chặn ai, nhưng sẽ khiến ai gian dối không thể trụ lại. Người bán trung thực được tin tưởng, người mua có quyền đòi công lý và cơ quan quản lý có dữ liệu để bảo vệ niềm tin số. Đây không chỉ là một đạo luật, mà là luật của niềm tin. Một quốc gia chỉ thật sự bước vào kỷ nguyên số khi mọi giao dịch dù là gói trà, thỏi son hay chiếc điện thoại… đều được bảo chứng bằng danh tính thật và trách nhiệm thật.
Dự thảo Luật TMĐT 2025 không chỉ là công cụ pháp lý mà còn là bản đồ dẫn đường cho niềm tin số. Người bán minh bạch, người mua được bảo vệ; thị trường số sẽ không còn chỗ cho gian dối. Đây là bước tiến quan trọng, mở ra môi trường TMĐT công bằng, an toàn và phát triển bền vững, nơi uy tín trở thành tài sản pháp lý và trách nhiệm là chìa khóa sống còn.
Cả nước phải dùng chỉ 1 bộ SGK mà Bộ Giáo dục quyết định để dùng. Chẳng có lý do gì mà học sinh mỗi nơi lại dùng 1 bộ sách khác nhau. Hai em học 2 bộ SGK khác nhau, đó là phân biệt và kỳ thị. That’s stupid! Ngay cả nước tự do như Mỹ cũng chỉ dùng 1 bộ SGK cho cả nước. Nhiều người có thể in bộ sách chuẩn đó để bán, nhưng nội dung đều phải chỉ là 1 bộ nội dung. Đó là tự do cạnh tranh kinh tế, trong khuôn khổ chính đáng.
Thứ hai, khi chỉ có 1 bộ nội dung SGK, học sinh sẽ không viết vào sách, để có thể bán lại cho học sinh năm sau.
Nguyễn Bảo Ngọc
Sách giáo khoa dùng một lần – Lãng phí đến bao giờ?
Dung Nhi • 22/08/2025 – 06:36
HNM – Cứ đến mùa tựu trường, xen lẫn niềm vui chuẩn bị năm học mới là nỗi lo lắng của nhiều phụ huynh khi phần lớn sách giáo khoa từ năm trước không thể sử dụng lại do học sinh đã làm bài tập trắc nghiệm, trả lời câu hỏi trực tiếp vào sách.
Câu chuyện “sách dùng một lần” đã được đề cập nhiều năm nay và ngày càng bộc lộ sự lãng phí lớn.
Phụ huynh chọn mua sách giáo khoa tại một nhà sách.
Với lối sống căng thẳng, ngày càng nhiều người Việt đang phải đối mặt với các rối loạn tâm thần. Đáng chú ý, khi sức khỏe tâm thần có vấn đề, không ít người trở nên hoang mang, lo sợ. Nhiều trường hợp dù đã thăm khám và điều trị bằng thuốc Tây y nhưng bệnh vẫn chưa khỏi dứt điểm.
Thực chất, stress và các rối loạn tâm thần có thể được chữa trị hiệu quả nhờ cách sống thong thả và làm việc từ tốn. Thêm nữa, khi mỗi người có điểm tựa tâm linh, tập sống tĩnh lặng, chan hòa và yêu thương mọi người như Chúa Phật thì mọi tâm bệnh sẽ dần được chữa lành.
An An
1. (VOV) Gần 15 triệu người Việt Nam đang phải “vật lộn” với rối loạn tâm thần 2. (Anh Hoành) Hết căng 3. (Anh Hoành) Đủ thứ lo ? 4. (Anh Hoành) Yêu thương, Tĩnh lặng và Lòng tin
***
Gần 15 triệu người Việt Nam đang phải “vật lộn” với rối loạn tâm thần
Thứ Hai, 14:27, 24/02/2025
VOV.VN – Theo thống kê của Bộ Y tế, gần 15 triệu người dân Việt Nam, tương đương 14,9% dân số, đang phải vật lộn với một trong mười chứng rối loạn tâm thần phổ biến.
Sự gia tăng các rối loạn tâm thần, bao gồm trầm cảm, lo âu, rối loạn stress sau chấn thương, nghiện rượu và chất kích thích, đang trở thành một trong những gánh nặng y tế hàng đầu của quốc gia. Đáng lo ngại là sự trẻ hóa tỷ lệ mắc các rối loạn tâm thần khi có đến 3 triệu trong số 15 triệu người có vấn đề về sức khỏe tâm thần là những người trẻ, trong độ tuổi học tập và là thế hệ tương lai của đất nước.
Việt Nam đang đối mặt với một thách thức đáng báo động về sức khỏe tâm thần. (Ảnh minh họa)
1. Quyết liệt đấu tranh với tội phạm mua bán bộ phận cơ thể người 2.Tham gia đường dây mua bán nội tạng người, cô gái trẻ bị khởi tố
***
Quyết liệt đấu tranh với tội phạm mua bán bộ phận cơ thể người
Chủ Nhật, 21/09/2025, 07:54
CAND – Do nhận thấy nhu cầu cao trong việc mua, bán bộ phận cơ thể người (gan, thận) để ghép cho các bệnh nhân đang mắc các bệnh mãn tính liên quan đến gan, thận, số tiền hưởng lợi chênh lệch lớn, các đối tượng đã nảy lòng tham, thực hiện hành vi môi giới mua bán bộ phận cơ thể người để hưởng lợi.
Tuy nhiên, hành vi tự ý bán nội tạng của bản thân là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm, Cục Cảnh sát hình sự đã chỉ đạo Công an các đơn vị, địa phương tăng cường công tác tuyên truyền phòng ngừa, kịp thời phát hiện đấu tranh ngăn chặn, xử lý triệt để các hành vi vi phạm liên quan đến tội phạm này.
Mua 1 quả thận có giá trên 1 tỷ đồng
Theo thống kê của Cục Cảnh sát hình sự, liên tiếp trong thời gian vừa qua, một số phòng đơn vị nghiệp vụ của Cục phối hợp với Công an các đơn vị, địa phương đã liên tiếp triệt phá các vụ án liên quan đến mua, bán bộ phận cơ thể người (gan, thận).
Các đối tượng trong đường dây mua bán 1,2 tỷ đồng/quả thận do đối tượng Phạm Văn Hùng cầm đầu.
Sầu riêng bị Trung Quốc trả lại do vượt dư lượng Cadimi – chất gây hại cho sức khỏe con người.
Loạt bài này mổ xẻ trách nhiệm quản lý và giải pháp của cơ quan chức năng khi để doanh nghiệp và nông dân trồng sầu riêng thua lỗ, do không nắm được thông tin và tiêu chuẩn xuất khẩu nông sản theo yêu cầu của thị trường quốc tế.
An An
Bài 1: Vì sao Cục Bảo vệ thực vật phớt lờ cảnh báo?
Bài 2: Loay hoay giữa ma trận tiêu chuẩn
Bài 3: Nỗi lo chính vụ
Bài 4: Lỗ hổng kiểm soát an toàn thực phẩm
Bài 5: Nước mắt nông dân
Bài cuối: Chờ sự hóa giải của tư lệnh ngành Nông nghiệp
***
Đại phẫu ‘vua’ trái cây tỷ USD – Bài 1: Vì sao Cục Bảo vệ thực vật phớt lờ cảnh báo?
Dương Hưng
02/06/2025 05:49
TP – Sầu riêng là trái cây xuất khẩu quan trọng nhất của Việt Nam, nhưng chỉ sau 2 năm tỏa sáng, loại vua trái cây xuất khẩu này đang rơi vào cuộc khủng hoảng chưa từng có. Đã đến lúc ngành hàng xuất khẩu tỷ USD của Việt Nam cần nhìn thẳng những bất cập, cần một cuộc “đại phẫu” để phát triển bền vững hơn.
Trong các bếp ăn trường học, thực phẩm đông lạnh được sử dụng khá phổ biến. Tuy nhiên, nếu bảo quản trong thời gian dài hoặc rã đông, chế biến không đúng cách, các thực phẩm này có thể bị hư hỏng, sinh vi khuẩn và các chất độc hại, gây nguy cơ mất an toàn thực phẩm.
Ngoài ra, sử dụng nguồn thực phẩm không đảm bảo vệ sinh an toàn cũng là nguyên nhân dẫn tới ngộ độc hàng loạt. Hệ miễn dịch của trẻ em cũng chưa được hoàn thiện, nên khi bị ngộ độc thì khả năng nguy hiểm đến sức khỏe và tính mạng hơn người lớn.
Giải pháp là nhà trường cần phải chọn nguồn thực phẩm sạch, bảo quản và chế biến đúng kỹ thuật, quy định của nhà nước. Các cơ quan nhà nước cũng cần thường xuyên kiểm tra và có mức phạt thích đáng khi các nhà trường làm sai trong việc đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm.
Nguyễn Bảo Ngọc
1. Hàng loạt vụ ngộ độc thực phẩm trong nhà trường 2. Vụ ‘nghi ngăn học sinh ngộ độc đi cấp cứu’: Mẫu thực phẩm dương tính với vi khuẩn
Chỉ trong vòng chưa đầy một tháng, TP.HCM liên tiếp xảy ra ba vụ nghi ngộ độc thực phẩm tập thể tại các trường học khiến nhiều học sinh nhập viện với triệu chứng nôn ói, đau bụng, tiêu chảy…
Các quý vị báo chí thân mến, đừng gán ghép phụ nữ với bông hồng và xinh đẹp nữa. Gán ghép kiểu đó là đã xưa cả ngàn năm nay rồi. Và đó là phong cách coi thường phụ nữ như là “phái yếu”. Bây giờ là 2025, hãy tôn trọng trí tuệ của phụ nữ chúng tôi, và xem chúng tôi ngang hàng hay có thể cao hơn nhiều người nam về trí tuệ.
Thành thật cảm ơn các bạn nam về tôn trọng phụ nữ.
Mẹ của các bạn đều là phụ nữ.
Dưới đây là vài tiêu đề báo chí viết về phụ nữ, mình dẫn links cho các bạn đến đó:
Chị đẹp – là từ ngữ nâng phụ nữ lên hay hạ phụ nữ xuống?
Hãy xem xét ví dụ sau:
Ngày 18-1-2023, sau khi Quốc hội miễn nhiệm Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc, phó chủ tịch nước Võ Thị Ánh Xuân được giữ Quyền Chủ tịch nước. Bà được đánh giá đã “hội tụ đủ 5 chữ T gồm ‘trí tuệ, tự tin, trẻ đẹp, tiến bộ và thành công’” (*).
I am happy that the HCMC government is attaking this very serious health and criminal issue at full force, to protect our people. Send the violators to jail, please!
Bravo to the government. And many thanks. God bless you.
Sở Y tế TP HCM lập đường dây nóng, mở rộng kênh tiếp nhận phản ánh của người dân liên quan chất lượng khám chữa bệnh, hành vi “vẽ bệnh, moi tiền” sau sáp nhập thành phố.
Ngày 11/7, Giám đốc Sở Y tế Tăng Chí Thượng cho biết đây là một trong những vấn đề ngành y tế ưu tiên làm ngay để phục vụ hơn 14 triệu dân trên địa bàn rộng lớn sau sáp nhập TP HCM – Bình Dương – Bà Rịa Vũng Tàu.
Trong đó, đường dây nóng sẽ hoạt động qua số 096.777.1010. Đây là kênh tiếp nhận trực tiếp phản ánh của người dân liên quan đến chất lượng dịch vụ khám chữa bệnh, thái độ phục vụ của nhân viên y tế, các bất cập phát sinh về y tế trên địa bàn. Thông tin sẽ được Sở ghi nhận và tổng hợp, xác minh, chuyển đến đơn vị có thẩm quyền để xử lý kịp thời, bảo vệ quyền lợi chính đáng của người dân khi tiếp cận và sử dụng các dịch vụ chăm sóc y tế.
Công việc luôn luôn có, đặc biệt là việc không lương, chỉ là ta có muốn làm hay không. Các việc không lương thường là việc làm tình nguyện với các tổ chức thiện nguyện (non-profit organizations). Làm việc gì cũng giúp cho chúng ta phát triển mọi kỹ năng làm việc, đồng thời giúp đỡ cho đất nước và thế giới.
Chúng ta cần thay đổi tư duy về bản chất công việc. Công việc không phải là nơi để ta kiếm tiền hay để thỏa mãn đam mê. Công việc là nơi để ta phục vụ mọi người. Làm việc, dù có lương hay không, là để phục vụ chính mình, phục vụ mọi người, và cao nhất là phục vụ Trời, Phật, Chúa. Làm việc là để phát triển tâm linh của mình.
Nắm vững bản chất công việc như thế, chúng ta không còn phải trăn trở giữa những lựa chọn như làm thầy hay làm thợ, công việc ít tiền hay nhiều tiền, công việc có tương lai hay không có tương lai…
Người có đạo đức làm việc luôn luôn làm việc tận tâm và hứng khởi, dù đó là việc không lương hay có lương.
PTH
Dưới đây có 5 bài tượng trưng (Để có danh sách đầy đủ, hãy đọc ĐCN)
(VNExpress) Hơn 1,6 triệu thanh niên không việc làm, không đào tạo
(TĐH) Làm việc cho người
(TĐH) Tiền đi trước hay chất lượng công việc đi trước?
(TĐH) Vui với ít tiền – Happy with little money
(PTH) Làm việc không công
***
Hơn 1,6 triệu thanh niên không việc làm, không đào tạo
Quý III/2025, cả nước ghi nhận 1,6 triệu thanh niên 15-24 tuổi không có việc làm, không tham gia học tập đào tạo, chiếm 11,5% tổng số thanh niên Việt Nam.
Thanh niên nghe tư vấn về việc làm tại Bắc Ninh đầu năm 2025. Ảnh: Gia Đoàn
Trước thực trạng di tích lịch sử và bảo vật quốc gia đang bị xâm hại tại nhiều địa phương, bên cạnh sự quản lý của Nhà nước, cộng đồng cũng đóng vai trò quan trọng trong việc gìn giữ và bảo vệ di sản.
Khi ý thức cộng đồng được nâng cao, các tổ chức xã hội hoạt động rộng rãi, chính người dân và toàn xã hội sẽ giúp đất nước một tay để bảo vệ di sản quốc gia.
Di sản bị xâm phạm – Báo động đỏ về công tác bảo tồn
Chỉ trong vòng chưa đầy 1 tháng, liên tiếp 2 vụ việc liên quan di sản văn hóa bị xâm hại khiến dư luận bức xúc. Đầu tháng 5, Lăng mộ vua Lê Túc Tông – Di tích lịch sử cấp quốc gia tại huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa bị đào bới, phá vỡ bia đá. Mới đây, ngày 24/5, Ngai vua triều Nguyễn tại Di tích Cố đô Huế bị xâm hại.
Ngai vua triều Nguyễn tại Di tích Cố đô Huế. (Ảnh: Cục Di sản văn hóa)
Dù chưa có kết luận chính thức về mức độ thiệt hại hay nguyên nhân của vụ việc tại khu vực điện Thái Hòa, song các sự cố liên tiếp xảy ra trong thời gian ngắn, ở nhiều loại hình di sản khác nhau, từ bảo vật quốc gia đến nơi thờ tự tâm linh một lần nữa cho thấy những lỗ hổng đáng lo ngại trong công tác bảo tồn di sản.
Là cán bộ mảng lao động việc làm, sau sáp nhập chị Nguyễn Thì Hảo ở Tp HCM được giao phụ trách đăng ký kinh doanh, tư vấn doanh nghiệp – lãnh vực chị gần như “rỗng” kiến thức, phải học từ đầu.
Chuyển đổi số hứa hẹn sẽ mang đến cho người nông dân nhiều lợi ích từ khâu sản xuất đến tiêu thụ sản phẩm. Tuy nhiên, trên thực tế, nhiều người nông dân vẫn cảm thấy khó khăn để tiếp cận và làm chủ công nghệ số. Bên cạnh đó, nhiều sảm phẩm công nghệ đưa ra chưa đáp ứng đúng nhu cầu sử dụng của người nông dân.
Chuyển đổi số sẽ đem lại kết quả to lớn cho nông dân và ngành nông nghiệp chỉ khi có sự đồng hành, đào tạo, hỗ trợ liên tục và phối hợp làm việc giữa nhà nước, công ty công nghệ và người nông dân.
VOV.VN – Dù được coi là chìa khóa nâng cao năng suất, chất lượng và đầu ra bền vững, chuyển đổi số trong nông nghiệp vẫn đang là bài toán khó với nhiều nông dân, hợp tác xã (HTX). Thiếu hạ tầng, thiếu kỹ năng, thiếu nguồn lực và thiếu kết nối thị trường đang khiến họ loay hoay giữa làn sóng công nghệ.Continue reading Nông dân loay hoay trước chuyển đổi số →
“Phó hiệu trưởng” Đại học Kinh Bắc chi có bằng cao đẳng. Có thể có một số lãnh đạo khác của trường cũng có bằng giả. Chỉ sinh viên là lãnh mọi hậu quả của thầy cô tồi tệ. Tội nghiệp các em. Ở nước này không ai check background của một người khi tuyển dụng họ hay sao?
Lãnh đạo trường phải chịu trách nhiệm là chuyện đương nhiên. Nhưng Bộ Giáo Dục có phải chịu trách nhiệm không vậy?
TĐH
Tổng cộng 5 bài
Trường bị đình chỉ sinh viên hoang mang (VNExpress)
Đang bị đình chỉ đào tạo, Trường đại học Kinh Bắc vẫn thông báo sinh viên đi học trở lại (Tuổi Trẻ)
Trường Đại học Kinh Bắc bị phạt 360 triệu, đình chỉ nhiều ngành đào tạo trong 9 tháng (giaoduc.net.vn)
‘Lùm xùm’ Trường đại học Kinh Bắc, sinh viên hoang mang không biết ban giám hiệu hiện tại là ai (Tuổi Trẻ)
ĐH Huế hủy kết quả trúng tuyển cao học của “phó hiệu trưởng” Trường ĐH Kinh Bắc (giaoduc.net.vn)
Với anh chị em đồng bào thiểu số ở rừng núi của chúng ta, rừng là cha, là mẹ và là đấng rất mực thiêng liêng. Có lẽ không có ai hiểu rừng và yêu rừng bằng họ. Mấy ngàn năm nay, con cháu của 50 người con theo mẹ Âu Cơ lên núi đã duy trì danh tiếng gìn giữ và phát triển rừng rất tốt.
Nay chúng ta đã có luật để cộng đồng (dân tộc thiểu số) làm chủ rừng, thì hãy để cộng đồng làm chủ rừng thật sự, thay vì “cộng đồng làm chủ, Nhà nước quản lý”, và Nhà nước cho doanh nghiệp phá rừng làm “dự án” mà không hỏi ý kiến của cộng đồng chủ.
Các cộng đồng dân tộc thiểu số đã là chủ rừng mấy ngàn năm nay, vậy chúng ta hãy tôn trọng truyền thống lâu đời đó.
PTH
Vi Chring: Khi rừng cộng đồng chưa thực sự thuộc về cộng đồng
Làm gì để cộng đồng thực sự thành chủ rừng, được hưởng lợi từ rừng?
Nhìn lại mô hình cộng đồng tham gia quản lý rừng: Bài 1: Hiệu quả từ sự chung tay Bài 2: Nhiều vướng mắc trong giao rừng
***
Vi Chring: Khi rừng cộng đồng chưa thực sự thuộc về cộng đồng
Từ năm 2007, cộng đồng thôn Vi Chring (xã Hiếu, huyện Kon Plông, tỉnh Kon Tum) được giao quản lý, bảo vệ 808 ha rừng sản xuất là rừng tự nhiên. Gần 15 năm trôi qua, họ đã bỏ ra không ít công sức miệt mài canh giữ với niềm tin sẽ được hưởng lợi từ rừng. Thế nhưng, bên cạnh một số hỗ trợ tài chính từ các dự án phi lợi nhuận và từ chính phủ, nhân dân thôn Vi Chring vẫn chưa được khai thác bền vững để thực sự hưởng lợi từ rừng.
Trong khi đó, việc thu hồi 9,87 ha rừng cộng đồng Vi Chring để xây dựng đường dây 500 kV mạch 3 đã cho thấy số phận mong manh của các khu rừng cộng đồng. Một mặt, người dân không được tiếp cận với phần gỗ vốn thuộc về họ được khai thác từ hành lang an toàn điện, nhưng mặt khác, một doanh nghiệp lại được giao tận thu gỗ, để rồi ngang nhiên tận thu cả vào phần rừng nằm ngoài phạm vi cho phép.
Đọt Chuối Non 
