Ông Cù Huy Hà Vũ nhận án 7 năm tù
 |
| Ông Cù Huy Hà Vũ. |
Nhận định ông Cù Huy Hà Vũ đã có các bài viết xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng, phỉ báng chính quyền và thể chế nhà nước… chiều 4/4, TAND Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo 7 năm tù giam.
> Ông Cù Huy Hà Vũ hầu tòa
Theo Hội đồng xét xử, ông Cù Huy Hà Vũ đã có một số bài viết, bài trả lời phỏng vấn đài tiếng nói Hoa Kỳ, đài Châu Á tự do với nội dung kêu gọi đa nguyên, đa đảng, đòi xóa bỏ điều 4 Hiến pháp, xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng, phỉ báng chính quyền và thể chế nhà nước
Theo cáo trạng, đối với các bài trả lời phỏng vấn, các phóng viên nước ngoài liên hệ qua điện thoại, nêu yêu cầu để ông Vũ chuẩn bị nội dung trả lời, sau đó mới tiến hành phỏng vấn. Trước khi đăng tải lên mạng, phóng viên đã trao đổi và được ông Vũ đồng ý.
Hội đồng xét xử nhận định, căn cứ vào các lời khai tại tòa, tại cơ quan điều tra, các chứng cứ có trong hồ sơ, hành vi của ông Vũ đã đủ yếu tố cấu thành tội tuyên truyền chống nhà nước.
“Việc truy tố của Viện KSND Hà Nội đã đúng pháp luật, đúng người đúng tội”, chủ tọa Nguyễn Hữu Chính nói.
Chiều 4/4, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Cù Huy Hà Vũ 7 năm tù giam và 3 năm quản chế tại địa phương.
Ông Cù Huy Hà Vũ, 53 tuổi, là con trai của nhà thơ Huy Cận, con nuôi thi sĩ Xuân Diệu. Mặc dù chưa được cấp chứng chỉ hành nghề luật sư nhưng ông Vũ từng tham gia bào chữa nhiều vụ án. Vợ ông Vũ là luật sư Dương Hà.
| Điều 88: Tội tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam1. Người nào có hành vi sau đây nhằm chống nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam sẽ bi phạt tù từ 3 năm đến 12 năm:
a) Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân. b) Tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt trong nhân dân. c) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liêu, văn hóa phẩm có nội dung chống nhà nước… |
Linh Thu
Án 7 năm tù cho ông Cù Huy Hà Vũ
Công an đưa tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ ra tòa
Phiên tòa sơ thẩm xử ông Cù Huy Hà Vũ tội Tuyên truyền chống Nhà nước XHCN theo Điều 88 Bộ Luật Hình sự kết thúc nhanh chóng vào đầu giờ chiều hôm 04/04 tại Hà Nội.
Tin mới nhất cho hay tòa tuyên án 7 năm tù, cộng 3 năm quản chế tại gia cho ông Vũ, chỉ nửa tiếng sau khi nghỉ ăn trưa họp lại.
Tuy nhiên người thân của ông đặt câu hỏi về tính hợp pháp của phiên tòa, vì các luật sư bào chữa cho ông đã tuyên bố ngừng tham gia từ cuối buổi sáng khi yêu cầu cung cấp tài liệu của họ không được tòa đáp ứng.
Thông tin cập nhật về phiên tòa, tuy được lưu truyền rộng rãi trên các trang mạng, không được nhắc tới trong các bản tin của báo chí chính thống cho tới tận cuối giờ chiều.
Các nhân chứng cho hay ngay từ sáng sớm, bên quanh Tòa án Nhân dân TP Hà Nội, nơi phiên xử diễn ra, hàng rào an ninh được thắt chặt.
Tuy nhiên điều đó cũng không ngăn cản hàng trăm người đổ tới theo dõi phiên tòa mà một số báo chí nước ngoài nhận định là “lớn nhất Việt Nam” trong một thời gian.
Tòa bắt đầu xử vào khoảng 8 giờ sáng, nghỉ trưa vào lúc 12 giờ và mở lại vào đầu giờ chiều.
Hãng thông tấn Pháp AFP nói ông Cù Huy Hà Vũ đeo cà vạt đã xuất hiện trước tòa.
Chủ tọa phiên tòa là ông Nguyễn Hữu Chính, Chánh tòa Hình sự, TAND TP Hà Nội.
Xử công khai?
“Giao thông trên phố Hai Bà Trưng bị ách tắc nghiêm trọng”
Một nhân chứng
Có bốn luật sư tham gia bào chữa cho ông Vũ.
Sau phần đọc cáo trạng, trước khi bắt đầu tranh tụng, các luật sư nêu yêu cầu cung cấp tài liệu liên quan cáo trạng cho ông Cù Huy Hà Vũ nhưng tòa đã bác yêu cầu này.
Bởi vậy, theo thân nhân ông Vũ có mặt bên ngoài tòa, các luật sư đã ‘ngừng tham gia’. Thế nhưng, phiên tòa vẫn được tiếp tục và tuyên án.
Báo chí nước ngoài chỉ được cử hai đại diện tới theo dõi đưa tin phiên xử cùng một số thành viên ngoại giao đoàn.
Báo Thanh Niên trong bản tin ngắn hôm thứ Hai nói phiên tòa diễn ra “công khai” trước sự chứng kiến của báo chí trong và ngoài nước.
Tuy nhiên, hãng AFP đưa tin chỉ có một số ít nhà báo và nhân viên ngoại giao được vào quan sát phiên tòa qua màn hình vô tuyến với chất lượng âm thanh xấu, trong một phòng họp ở bên cạnh.
Phóng viên của hãng này có mặt bên ngoài tòa án cũng bị mời đi.Những ngày gần đây, trên các diễn đàn mạng và các trang blog đã có nhiều lời kêu gọi người dân đổ tới 43 Hai Bà Trưng, địa chỉ tòa án, để ủng hộ ông Cù Huy Hà Vũ và thân nhân, trong ngày xử án mà một số tổ chức người Việt gọi là ‘Ngày V’.
Một nhân chứng nói với BBC: “Giao thông trên phố Hai Bà Trưng (8g30-9g sáng) bị ách tắc nghiêm trọng.”
Công an cũng dựng rào chắn đường xung quanh tòa án.
Trong số những người tới theo dõi vụ xử có luật sư bất đồng chính kiến Lê Quốc Quân.
Ông đã bị ngăn cản không cho đứng trong đám đông ở bên ngoài.
Blogger Người Buôn Gió, người cũng đã có mặt tại hiện trường sáng 04/04, nói với BBC rằng ông Lê Quốc Quân đã bị công an đưa đi chỗ khác. Bản thân blogger này cũng bị cảnh báo nếu không rút lui sẽ ‘bị bắt’.
Giới chức khuyến cáo đám đông bên ngoài giải tán về nhà.
Trước vụ xử, một số luật sư trong và ngoài nước đã gửi kiến nghị lên các đại biểu Quốc hội Việt Nam đề nghị xem lại điều 88 Bộ Luật hình sự.
Chống Nhà nước
Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà, phu nhân ông Cù Huy Hà Vũ, đã được phép vào trong phòng xử án. Tuy nhiên em gái ông, bà Cù Thị Xuân Bích, không được giấy mời để vào tham dự.
Cáo trạng của tòa nói trong thời gian 2009-2010, ông Cù Huy Hà Vũ đã có nhiều bài viết, bài trả lời phỏng vấn báo chí nước ngoài và đăng tải trên mạng internet với nội dung ” tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”.
Ông Vũ cùng từng khởi kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng hai lần xung quanh các dự án khai thác bauxite Tây Nguyên.
Ngay trước phiên tòa, một số giáo xứ đã tổ chức thắp nến cầu nguyện cho vị tiến sỹ luật, người đã từng trợ giúp luật pháp cho giáo dân trong một số vụ rắc rối với chính quyền.
Vợ tiến sĩ Hà Vũ, luật sư Nguyễn Thị Dương Hà trong buổi thắp nến cầu nguyện cho chồng bà
Đọt Chuối Non 
Dear Đông Hữu,
Để mình có thể hiểu rõ hơn các luận điểm của Đông Hữu, Đông Hữu giúp mình làm rõ một số khái niệm nhé:
– Đảng nghĩa là gì?
– Đảng Cộng Sản Việt Nam nghĩa là gì?
– Nhân dân nghĩa là gì?
– Nhà nước nghĩa là gì?
– Pháp luật nghĩa là gì?
– Hợp pháp nghĩa là gì?
Cám ơn Đông Hữu nhiều. 🙂
LikeLike
Những lời lẽ nguỵ biện của Cù Huy Hà Vũ (CHHV) về vấn đề đa đảng ở VN. CHHV cho rằng “phải đa đảng mới chống được lạm quyền”, rằng “đa đảng là hoàn toàn hợp pháp ở VN” là những lời lẽ hoàn toàn sai trái với thực tĩên, sai trái với những diều kiện lịch sử cụ thể trong vòng 100 năm qua cũng như hiện nay ở VN.
Trước hết, hãy hỏi: ĐCSVN đã lạm quyền của ai? chả nhẽ Đảng lạm quyền của dân! CHHV làm như thể ĐCSVN và nhân dân (ND) VN là đối lập nhau! Ông ta quên rằng ĐCSVN ra đời từ phong trào yêu nước của ND và phong trào công nhân VN, ra đời để đáp ứng được yêu cầu lãnh đạo đúng đắn nhằm đánh đuổi thực dân, giành kỳ được độc lập dân tộc mà các thế hệ trước tuy vô cùng yêu nước, dũng cảm nhưng chưa thành công. CHHV cũng quên rằng ND VN thông qua đại diện của mình là Quốc hội quyết định ghi trong Hiến pháp: ĐCSVN là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và XH, có nghĩa ĐCSVN có quyền và trách nhiệm lãnh đạo Nhà nước và toàn XH. ĐCSVN đựơc ND gửi gắm, tin tuởng, trao cho trách nhiệm cao cả tổ chức và lãnh đạo ND XD đất nước. Đảng thực hiện vai trò lãnh đạo đó chủ yếu bằng Nhà nước, thông qua Nhà nước. Như thế, CHHV đã cố tình gây nên nhầm lẫn giữa lãnh đạo và lạm quyền. Hơn nữa tuy có hiện tượng có nơi có lúc có Tổ chức Đảng bao biện làm thay chính quyền, thì đó không phải là vấn đề thuộc về bản chất của chế độ nhất nguyên chính trị mà là hiện tượng cụ thể thuộc về phương thức lãnh đạo mà Đảng cũng đã nghiêm khắc vạch ra và yêu cầu uốn nắn sủă chữa. Cũng không phủ nhận rẳng có đảng viên ức hiếp quần chúng, vi phạm quyền dân chủ của ND, nhưng đó là hiện tượng riêng lẻ thuộc về phẩm chất đạo đức cá nhân chứ không thuộc về bản chất của chế độ một đảng. Đảng cũng đã từng nghiêm khắc phê phán, thậm chí đã xử lý kỷ luật đối với đảng viên sa sút phẩm chất đạo đức đó.
CHHV đã không căn cứ vào điều kiện lịch sử cụ thể khi nói đa đảng có hợp pháp ở VN hay không. Điều kiện lich sử cụ thể ở VN những năm 1945 – 1946, 1947 – 1988 và hiện nay là rất khác nhau. Trong những năm 1945 – 1946 ở VN có ĐCS đại biểu cho lợi ích của dân tộc VN, lại có “Đảng Đại Việt quốc gia liên minh” – tay sai của phát xít Nhật, có “VN quốc dân đảng” – tay sai của quân Tưởng giới Thạch (được phe đồng minh cử vào cùng với quân Pháp để tước vũ khí quân đội Nhật). Khi ấy ở VN là đa đảng, có đảng đối lập. “Đảng Đại Việt quốc gia liên minh” và “VN quốc dân đảng” càng ngày càng lộ mặt phản động, bán nước; cho đến ngày toàn quốc kháng chiến bùng nổ (19/12/1946) thì các đảng phái phản động đó tan rã, những kẻ phản động đó đều chạy theo quân địch. Khác về bản chất với các đảng phái phản động, Đảng Dân chủ VN (đảng của giới công thương) và Đảng XH VN (đảng của giới trí thức) lại cùng mục đích, chí hướng như ĐCS, tiếp thu vai trò lãnh đạo CMVN của ĐCS. Hai đảng này ra dời từ 1946, tồn tại và hoạt động suốt thời gian KCCP, chống Mỹ và cả trong thời gian nước nhà thống nhất khôi phục kinh tế, cho đén năm 1988 sau khi hoàn thành sự nghiệp vẻ vang của mình đã tuyên bố kết thúc nhiệm vụ.
Như thế là, kể từ cuối năm 1988, trong bối cảnh mới, nước ta không có nhu cầu đa dảng. Điều 4 của HP quy định “ĐCSVN là lực lưỢng lãnh đạo nhà nước và XH”. Điều 9 của HP quy định “MTTQVN và các tổ chức thành viên là cơ sở chính trị của chính quyền ND”. Cần biết rằng MTTQVN là tổ chức đoàn kết rộng rãi các giai cấp, các tầng lớp, các dân tộc, các tôn giáo, đồng bào ở trong nước và định cư ở nước ngoài, các đoàn thể ND. MQTQVN có chức năng tham gia xây dựng Đảng, xây dựng NN, giám sát Đ&NN, phản biện về đường lối và các chủ trương của Đảng, về các chính sách và pháp luật của NN. ĐCSVN vừa là thành viên của Mặt trận lại vừa là lực lượng lãnh đạo, mà sự lãnh đạo này không ngoài mục đích đảm bảo lợi ích cơ bản của ND, vì đôc lập dân tộc và chủ nghĩa XH. Như thế là một kiểu tổ chức XH có bản chất dân chủ. Trong điều kiện lịch sử cụ thể của VN kể từ cuối năm 1988 không cần đa đảng, và đa đảng không còn là vấn đề hợp pháp nữa. ND VN kiên quyết bác bỏ những lập xằng bậy kêu gọi “đa đảng” ở VN.
LikeLike