Người dịch: Phạm Thị Ngọc Nho
Biên tập: Phạm Thu Hường
MỆNH LỆNH NĂNG LƯỢNG BẮT BUỘC:
100% TÁI TẠO NGAY BÂY GIỜ
CHƯƠNG 2: Phương Pháp Và Tâm lý Của Sự Trì Hoãn
(Phần 13)
2B. Những chiếc cầu dễ gãy:
Năng lượng hạt nhân và những nhà máy điện thu giữ và lưu trữ cac bon bằng bất kỳ giá nào? (tiếp theo)
CCS – khí làm ngạt chính trị và xã hội
Các nhà máy điện Thu giữ và lưu trữ Cacbon (Carbon Capture and Storage – CCS) là các nhà máy điện mà trong đó CO2 thải ra trong quá trình đốt than hoặc khí ga được thu giữ và lưu trữ lại trong các kho dưới lòng đất hoặc dưới đáy biển.
Các nhà máy điện CCS do đó là các nhà máy điện đốt than cùng với các nhà máy hóa chất kèm theo, cũng như một cơ sở hạ tầng đường ống dẫn khí CO2 và công nghệ xử lý phát thải CO2 lâu dài. Kết quả là, chi phí phát điện còn cao hơn nhiều so với các nhà máy điện nhiên liệu hóa thạch hiện nay. Thế mà, mặc cho chi phí không rõ ràng và rủi ro môi trường hoàn toàn không lường trước được, việc sử dụng “các nhà máy điện đốt than thân thiện với khí hậu” đã trở thành một thành phần cố định của chiến lược bảo vệ khí hậu quốc gia và quốc tế.
Những người hiện đang ủng hộ, và đang lái về phía trước lựa chọn CCS này chấp nhận rằng, bằng cách làm như vậy, việc thay thế các nhà máy điện đốt than bởi các hệ thống phát điện nhờ năng lượng tái tạo sẽ bị trì hoãn cho đến nửa sau của thế kỷ 21. Nếu các nhà máy điện CCS, như nhiều người dự đoán, trở thành tiêu chuẩn phổ biến và bắt buộc cho các nhà máy điện đốt than từ năm 2020 hoặc 2025 trở đi (để mà tất cả các nhà máy điện đốt than trong tương lai được xây dựng theo tiêu chuẩn này), thì các nhà máy điện này sẽ có tuổi thọ hoạt động cho tới 2070 hoặc 2075 và xa hơn nữa. Vì vậy, các nhà máy sẽ phải chịu mức tăng giá lớn dự kiến cho than và khí trong giai đoạn này. Điều này sẽ có một ảnh hưởng tài chính đáng kể đến các nhà máy điện CCS.
Kết quả của quá trình thu giữ và vận chuyển khí thải CO2 là sẽ cần nhiều nhiên liệu hơn để phát một kilowat-giờ điện so với nhà máy điện đốt than tiêu chuẩn. Thiết lập các nhà máy điện CCS cũng có nghĩa là chấp nhận tất cả lượng khí thải không phải CO2 khác được sản xuất bởi các nhà máy điện đốt than, cũng như những mối nguy hiểm thường trực liên quan đến việc xử lý CO2 lâu dài, mà cả hai điều này đều tăng theo thời gian.
Vấn đề xử lý thường xuyên và lâu dài đã bị làm giảm nhẹ tính quan trọng bởi những người ủng hộ CCS, cũng giống như những người ủng hộ năng lượng hạt nhân trốn tránh vấn đề chất thải nguyên tử. Chính thuật ngữ CCS đã là một hình thức giảm nhẹ: “S” là viết tắt cho storage – sự lưu trữ, và một cái gì đó được lưu trữ thì thường được lưu để sử dụng trong tương lai. Tuy nhiên, CCS liên quan đến việc chôn giấu vĩnh viễn CO2, với mục đích không bao giờ được phép tái nhập bầu khí quyển.
Một nhân tố quan trọng thúc đẩy đằng sau CCS là các quốc gia như Trung Quốc, quốc gia có trữ lượng than đá và nhu cầu điện tăng nhanh chóng, không thể ngăn chặn việc xây dựng các nhà máy điện đốt than mới. Nhu cầu đó phải được đáp ứng, và do đó các nhà máy điện CCS trở nên được bổ sung vào danh mục các biện pháp bảo vệ khí hậu và được hỗ trợ chính trị – điều này được xem như là chủ nghĩa hiện thực về chính sách khí hậu.
Những người ủng hộ CCS cho rằng các lựa chọn khác để thay thế các nhà máy điện đốt than bằng năng lượng tái tạo, là không thể. Tuy nhiên, khi xem xét các nguồn tài chính cần thiết cho các nhà máy điện CCS, và cơ sở hạ tầng đường ống dẫn khí CO2 đặc biệt mà hệ thống này yêu cầu, thì tuyên bố rằng năng lượng tái tạo là một gánh nặng không chấp nhận được cho kinh tế doanh nghiệp và quốc gia rõ ràng là một cái cớ bề ngoài. Trong thực tế, công nghệ CCS không gì khác hơn là một kỹ xảo duy trì đời sống cho các nhà máy điện nhiên liệu hóa thạch lớn, và mang đến vô số những hậu quả vô lý. Lựa chọn CCS không phải là một “công nghệ bắc cầu”; đó là sự đầu hàng đối với lợi ích của ngành công nghiệp năng lượng hóa thạch muốn duy trì nguyên trạng.
Mặc dù vậy, các viện nghiên cứu khí hậu và một số tổ chức môi trường tin rằng CCS ít nhất nên được cho một cơ hội. Quỹ Quốc tế Bảo vệ Thiên nhiên, (World Wide Fund For Nature – WWF) cho rằng, “không có ý nghĩa gì khi chỉ trích công nghệ này mà không kiểm tra nó trước, và do đó lãng phí tiềm năng về cơ hội để bảo vệ môi trường”.35 Nhưng có gì để kiểm tra? Chắc chắn là kỹ thuật đó có thể thu giữ CO2 và chuyển đi dọc theo đường ống dẫn khí CO2 vào kho lưu trữ lâu dài sẵn sàng cho sự nén. Kiểm tra chỉ có thể cung cấp cho chúng ta biết thêm thông tin về các quy trình tách biệt khác nhau và năng suất tương ứng của chúng, và về phương tiện thích hợp nhiều hay ít của bước xử lý thải bỏ cuối cùng (tức là, làm cách nào để tối ưu hóa CCS nhất).
Nhưng câu hỏi đầu tiên và quan trọng nhất là, liệu chúng ta có thể biện minh cho việc đi xuống con đường này không, và một lần nữa liệu có phải thực sự là “không có lựa chọn khác”. Ngoài ra cũng có những lý do hóa học và vật lý để lập luận phản bác các lựa chọn CCS, các lý do mà không một giải pháp xử lý lâu dài nào có thể làm thay đổi.
(còn tiếp)
—
© 2014 copyright Verlag Antje Kunstmann GmbH
Permission granted for translating into Vietnamese and publishing solely on dotchuoinon.com for non-commercial purposes.
Bản quyền bản dịch: dotchuoinon.com
Đọt Chuối Non 
Hi cả nhà,
Chính phủ các nước ĐNA hàng xóm của VN như Thái Lan và Philippines, thâm chí Myanmar đang có những chuyển biến nhanh và tích cực ủng hộ NL tái tạo. Em thấy bài phát biểu này của tổng thống Philippines khá ấn tượng về sự ủng hộ từ chính phủ
http://www.gov.ph/2014/11/24/speech-of-president-aquino-at-the-launch-of-green-switch-sms-solar-rooftop-project/
LikeLike
Em cám ơn anh Hoành đã share và chị Hường đã tổng kết 2 bài báo. Em cũng đã ký tên.
LikeLike
Cảm ơn chị Hường đã nhanh chóng đọc 2 và tổng kết 2 bài báo. Em sẽ chia sẻ nội dung 2 bài báo này
LikeLike
Thanks anh Hoành đã share. Em đã ký.
Có lẽ chúng ta cũng cần mở một chiến dịch ký tên này cho VN, cho người Việt
LikeLike
Em cảm ơn anh Hoành với những thông tin cập nhật trong và ngoài nước Việt Nam,
Em đã đọc hai bài báo anh gửi, bài báo 1: What motivates Vietnam to strive for a low-carbon economy? khá sắc sảo. Qua những phỏng vấn với những người liên quan đến hoạch định chính sách ở Việt Nam, họ chỉ ra rằng (với những ngôn ngữ của academic, có vẻ như là, có chiều hướng là) những động lực đằng sau không hoàn toàn là do quan tâm đến biến đổi khí hậu hay phát thải cacbon mà có nhiều nguyên nhân khác. Khi bề mặt là quan tâm đến khí hậu nhưng động lực lại không phải là như vậy (mà mục đích thu hút đầu tư chiếm phần nguyên nhân quan trọng) thì sẽ rất dễ bị cuốn vào những công nghệ “green-washing” – làm ra vẻ là xanh, đặc biệt nghiêm trọng nhất chính là điện hạt nhân bởi vì điện hạt nhân cũng làm giảm phát thải cacbon.
Bài báo 2 thì tổng kết các tiềm năng về tài nguyên gió ở VN và các hạn chế mọi mặt trong tình hình hiện tại, những điều mà Việt Nam cần phải vượt qua.
Chiến dịch của Avaaz.org rất đúng trọng tâm khi đề cập rõ ràng cả hai mục tiêu cùng nhau : không phát thải cacbon và 100% NLTT (the goal of 0 carbon, and 100% clean energy) giống như mệnh lệnh trong cuốn sách chúng ta đang dịch. Điều này cũng thể hiện sự quan tâm và hiểu biết của đa số người dân rất quan trọng.
Em vừa kí tên vào chiến dịch đó rồi ạ, để thể hiện sự quan tâm của mình với vấn đề NLTT 🙂
em/ Hường
LikeLike
Chào các bạn,
Avaaz.org vừa có một campaign để giữ mục tiêu ) carbon do mỹ đề nghị, mở đường cho NLTT 100%, nhưng các đại gia năng lượng truyền thống đang cố gắng để xóa điều khoản đó trong bản thỏa thuận sắp được ký ở Lima.
Avaaz.org đang vận động với John Kerry, bộ trưởng ngoại giao Mỹ, để giữ điều khoản đó.
Lá thư sau đây chính là cho dân Mỹ, Nhưng các bạn nên gửi đi rộng rãi và khuyến khích mọi người ký tên.
Dear friends across the US,
The world is about to sign up to a 100% clean energy future! But the goal to completely cut carbon is at risk at the Lima climate talks. Let’s flood negotiators with messages now to make sure they know the world is watching, and to stand strong for climate action!
Something huge is happening this week — our governments are about to set a goal to cut carbon pollution completely, putting us on a path to 100% clean energy! This target is now in the draft Global Climate Agreement, but it is at risk.
Right now, Ministers from all over the world are on their way to Lima, Peru to hammer out the agreement. But oil, coal and fracking companies, and countries that want to keep polluting are lobbying hard to pull this crucial target from the text. That’s where we come in.
People power forced through this crucial goal, now we have to protect it! If we don’t, scientists are clear — catastrophic and runaway climate change is inevitable. Our best chance of blocking back-room deals with polluters is bombarding our Ministers with thousands of messages.
If enough of us act, they’ll know they’re being watched and expected to stand strong for the goal of 0 carbon, and 100% clean energy. Send your message now!
https://secure.avaaz.org/en/lima_summit_100_clean_us/?bxKNicb&v=49777
The Avaaz team is on the ground and will ensure each country’s delegate and media know how many messages have been sent per country, and our messages could even be projected onto screens right in the conference hall and hand delivered to Ministers.
Long time climate activists are saying there is more hope for action now than ever! After hundreds of thousands of us took to the streets in September demanding climate action, the EU, US and China finally started to move in the right direction. Getting their commitment to reduce carbon pollution to zero would be a massive step forward. Let’s lock in this progress before the lobbyists can unravel it. Send a message now:
https://secure.avaaz.org/en/lima_summit_100_clean_us/?bxKNicb&v=49777
For years we’ve been campaigning for climate action. And now our governments are finally moving in the right direction, but the stakes could not be higher, and what happens next will depend on us. Let’s do everything we can to win the deal we need to save the world!
With hope,
Alice, Iain, David, Emily, Laura, Oscar, Fatima, Ricken and the whole Avaaz team
MORE INFORMATION
UN climate talks begin as global temperatures break records (BBC)
http://www.bbc.com/news/science-environment-30225511
Prior to climate deal, talks begin in Peru (Times of India)
http://timesofindia.indiatimes.com/home/environment/global-warming/Prior-to-climate-deal-talks-begin-in-Peru/articleshow/45341101.cms
Will Lima climate talks pave way for a binding treaty in Paris in 2015? (The Guardian)
http://www.theguardian.com/global-development/2014/dec/01/will-lima-climate-talks-pave-way-for-a-binding-treaty-in-paris-in-2015
Cautious optimism as delegates descend on Lima ahead of UN climate talks (ABC News)
http://www.abc.net.au/news/2014-11-30/five-things-to-know-about-lima-climate-talks/5929290
LikeLike
Một vài thông tin anh mới nhận được trong newsletter của World Bank -VN.
What motivates Vietnam to strive for a low-carbon economy? — On the drivers of climate policy in a developing country.
Anne Zimmer, Michael Jakob and Jan Christoph Steckel. Energy for Sustainable Development, 2015, volume 24, pp. 19-32.
Abstract: Though climate change is an urgent problem especially for vulnerable developing countries, international negotiations are in a gridlock. Standard game-theoretic models that describe climate change mitigation as a public good problem predict few incentives for individual countries to act. Nevertheless – despite the absence of a globally binding agreement – we can observe some developing countries launching unilateral climate policies. Being one of th\ose, Vietnam has recently announced to strive for a low-carbon economy. Based on interviews with Vietnamese policy makers and other stakeholders, this explorative case study examines Vietnam’s motivation for a policy change that has shifted from emphasizing the responsibilities of developed countries for climate change towards accepting responsibility of developing countries to also reduce their emissions. While Vietnam’s high vulnerability has contributed to put climate on the political agenda, the policy shift from a pure adaptation towards a mitigation focus was mainly driven by expected multiple climate policy benefits other than climate change abatement (so-called co-benefits). These include restructuring of the economy, addressing energy security concerns and accessing international finance to counteract a phase-out of conventional development assistance. Air quality considerations, by contrast, do not seem to play a major role for Vietnam’s shift in climate policy. [sci].
A critical review on potential and current status of wind energy in Vietnam.
Nguyen Duc Luong. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2015, volume 43, number 0, pp. 440-448.
Abstract: With a coastline of more than 3000 km and its location in the monsoonal climate zone, Vietnam is expected to have good potential for wind energy development. During the last years, several preliminary studies on assessment of wind energy potential in Vietnam have been carried out. Policies for supporting wind energy projects are still under development and improvement. The goal of this paper is to give an overview on wind energy potential and the current application as well as development of wind energy in Vietnam. This paper also presents the current policies for wind energy development and identifies the major barriers need to be addressed for the future development of wind energy in Vietnam. [sci].
LikeLike