Vụ Nguyễn Văn Khương đột tử ở Bắc Giang

Chào các bạn,

Theo bản tin sau đây thì:

— Anh Nguyễn Văn Khương bị công an Bắc Giang bắt, ngay sau đó một thời gian ngắn là anh Khương chết.

— Chính quyền địa phương luôn khuyến khích người nhà chôn anh Nguyễn Văn Khương ngay. 

Tại sao lại không tìm cách bảo quản xác anh Khương trong phòng lạnh (dùng nước đá) cho đến khi các câu hỏi về cái chết được cơ quan chức năng trung ương thẩm định và trả lời?

— Bài dưới đây là thông tin từ UBND Bắc Giang. Không có bài nào của ký giả nào của báo nào điều tra về việc này. Báo chí cũng chỉ có một vài nơi đưa tin (TTXVN, Dân Trí). Đa phần là lặng thinh.

Tại sao?

Nếu không có báo chí vào việc lập tức thì làm sao chúng ta có thể có được một chính quyền minh bạch, trọng pháp?

Chúng ta nên làm cho nền thông tin của ta phong phú hơn rất nhiều, để tăng kiến thức và quyền lực cho đồng bào.

Chúc các bạn một ngày vui.

Mến,

Hoành

Thông tin về vụ việc gây mất trật tự trị an tại thành phố Bắc Giang

Cập nhật: Thứ hai, 26/7/2010 | 10:22:15 Chiều
Chiều nay (26-7), tại Văn phòng UBND tỉnh Bắc Giang, đồng chí Bùi Văn Hải, Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh, người phát ngôn của UBND tỉnh đã thông tin bước đầu với các phóng viên báo chí về vụ việc gây mất trật tự trị an xảy ra chiều ngày 25-7 tại thành phố Bắc Giang.

Trước đó, chiều ngày 23-7, Đội Cảnh sát giao thông – trật tự, Công an huyện Tân Yên tổ chức tuần tra, kiểm soát an toàn giao thông (ATGT) trên đường 398 khu vực phố Cao Thượng phát hiện Nguyễn Văn Khương (SN 1989), quê xã Hồng Thái (Việt Yên) điều khiển xe mô tô BKS 98M9-3894, ngồi sau xe là Phạm Thị N. (SN 1990) quê xã Mỹ Hà (Lạng Giang) vi phạm trật tự ATGT. Tổ công tác đã đưa người và phương tiện về Công an huyện Tân Yên để lập biên bản vi phạm. Đến hơn 19h, thấy anh Khương có biểu hiện sức khoẻ không bình thường, Công an huyện Tân Yên đã đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa huyện Tân Yên nhưng anh Khương đã chết. Ngay sau khi sự việc xảy ra, cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh, Viện KSND tỉnh phối hợp tổ chức khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi. Đến khoảng 2h30 ngày 24-7, Công an huyện Tân Yên đã bàn giao thi thể cho gia đình tổ chức mai táng. Trưa ngày 24-7, gia đình anh Khương có đơn gửi cơ quan điều tra Công an tỉnh và Công an huyện Tân Yên yêu cầu trả lời về nguyên nhân cái chết của anh Khương.

Để giải quyết vụ việc bảo đảm khách quan, Công an tỉnh phối hợp với Viện KSND tỉnh quyết định trưng cầu tổ chức giám định pháp y Trung ương để khám nghiệm lại tử thi. Trong lúc chờ kết quả giám định, cơ quan chức năng cùng cấp uỷ, chính quyền địa phương tuyên truyền, vận động gia đình tổ chức mai táng nạn nhân. Tuy nhiên, khoảng 13h ngày 25-7, trong khi gia đình tổ chức an táng cho anh Khương tại nghĩa trang địa phương, một số đối tượng quá khích đã kích động và tổ chức đưa quan tài anh Khương lên trụ sở UBND tỉnh. Vụ việc gây sự chú ý của nhiều người, phần lớn là ở thành phố Bắc Giang đã tạo thành số đông vây quanh khu vực cổng UBND tỉnh; nhiều đối tượng quá khích đu bám vào tường rào làm đổ một số ô cổng sắt. Trước diễn biến phức tạp trên, lãnh đạo UBND tỉnh và Công an tỉnh phối hợp với lực lượng chức năng giải thích, thuyết phục, đồng thời sử dụng các biện pháp ngăn chặn các hành vi quá khích. Đến 17h cùng ngày, sau khi lãnh đạo UBND tỉnh trực tiếp gặp gỡ, thuyết phục, gia đình đã đưa anh Khương về quê mai táng, tình hình trật tự trị an ổn định.

Ngay sau vụ việc trên, lãnh đạo UBND tỉnh chỉ đạo các cơ quan chức năng tổ chức thăm hỏi, động viên gia đình nạn nhân, yêu cầu các cơ quan chức năng của tỉnh phối hợp với pháp y Trung ương sớm kết luận nguyên nhân tử vong của Nguyễn Văn Khương; chỉ đạo cấp uỷ, chính quyền địa phương tuyên truyền, vận động nhân dân củng cố vững chắc hệ thống chính trị ở cơ sở.

Trả lời câu hỏi của các phóng viên, Phó Chủ tịch Thường Trực UBND tỉnh cho biết: Về hành vi của một số đối tượng đu bám, giật phá hàng rào khu vực cổng UBND tỉnh, đây là hành động quá giới hạn, vi phạm pháp luật. Các lực lượng chức năng đã tạm giữ 6 đối tượng để xem xét, tuỳ thuộc vào tính chất, mức độ vi phạm, cơ quan chức năng sẽ xử lý theo quy định của pháp luật. Về nguyên nhân cái chết của nạn nhân, sau khi cơ quan pháp y Trung ương làm rõ, nếu có sai phạm liên quan đến tập thể, cá nhân nào đều được xử lý công khai, nghiêm minh trước pháp luật.

PV


Một suy nghĩ 8 thoughts on “Vụ Nguyễn Văn Khương đột tử ở Bắc Giang”

  1. Chào các bạn,

    Dưới đây là bài viết của BBC, nhan đề “Những vụ chết người nghi do công an gây ra.”

    Người chết trong khi đang ở trong tay công an là chuyện hệ trọng, liên quan đến tính cách tin cẩn được (hay không tin cẩn được) của hệ thống an ninh và hệ thống tư pháp. Các vụ như vậy cần phải được làm minh bạch, và nếu có người vi phạm pháp luật thì phải bị trừng trị.

    Chúng ta không biết trọng mạng người hay sao vậy?

    Mến,

    Hoành

    Những vụ chết người nghi do công an gây ra

    Nguyễn Hùng
    bbcvietnamese.com

    Ảnh anh Nguyễn Văn Khương trên bàn thờ tại gia đình – ảnh do trang nuvuongcongly cung cấp

    Có cáo buộc nói anh Khương bị vỡ bàng quang và có những vết bầm ở cổ

    Năm ngày sau khi anh Nguyễn Văn Khương, 21 tuổi, chết bất ngờ sau khi bị công an ở Bắc Giang bắt về đồn vì có vi phạm luật an toàn giao thông, hiện vẫn chưa có thông tin từ cơ quan pháp y trung ương về lý do cái chết.

    Trong lúc đó hàng loạt vụ chết người trong khi bị công an giam giữ đã xảy ra trong một năm trở lại đây.

    Chỉ từ đầu năm 2010 cho tới nay, báo chí Việt Nam đã đăng tải ít nhất năm vụ như vậy.

    Các tựa đề phụ dưới đây là nguyên văn các tít báo theo bản đăng trên mạng của báo chí Việt Nam kèm theo địa điểm sự việc xảy ra.

    Trong hầu hết các vụ này, phía công an đều bác bỏ chuyện họ có liên quan.

    1. Một công dân tử vong sau khi rời trụ sở công an- Thái Nguyên

    Báo Pháp luật Việt Nam hôm 26/7/2010 đưa tin anh Vũ Văn Hiền, 40 tuổi ở huyện Đại Từ tỉnh Thái Nguyên đã được đưa đi cấp cứu trong tình trạng nguy kịch và đã tử vong sau hai ngày bị công an tạm giữ.

    Lúc vào bệnh viện, bệnh nhân đang hôn mê, bầm tím nhiều ở mắt trái, chân tay trầy xước, có một vết rách lớn ở môi trên, trong tình trạng nguy kịch đến tính mạng.

    Bác sĩ tiếp nhận anh Vũ Văn Hiền

    Tờ báo dẫn lời thân nhân anh Hiền nói hôm 28/6 anh bị công an yêu cầu lên làm việc sau khi có đơn kiện anh đánh người gây thương tích.

    Anh Hiền tử vong hôm 30/6 sau khi được công an đưa vào viện trong tình trạng như một bác sỹ nói: “lúc vào bệnh viện, bệnh nhân đang hôn mê, bầm tím nhiều ở mắt trái, chân tay trầy xước, có một vết rách lớn ở môi trên, trong tình trạng nguy kịch đến tính mạng.”

    2. Vụ chết khi tạm giam: Công an đưa 10 triệu cho gia đình nạn nhân- Quảng Nam

    Báo Người Lao Động hôm 10/5/2010 đã đưa tin về vụ anh Võ Văn Khánh, sinh năm 1981, trú tại Đại Lộc, Quảng Nam chết tại đồn công an lúc 21h30 ngày 7/5. Kết luận của công an là anh Khánh tự tử bằng dây buộc giày.

    Theo đơn của gia đình gửi báo này, anh Khánh tới công an huyện Điện Bàn để làm thủ tục xin lại xe máy bị tạm giữ do vi phạm giao thông lúc 14h ngày 7/5.

    Người Lao Động viết:

    “Đến 6 giờ 30 phút ngày 8-5, công an huyện Điện Bàn đưa xác anh Khánh về cho gia đình ở Điện An kèm theo một phong bì 10 triệu đồng.

    “Khi gia đình khâm liệm, phát hiện thi thể anh Khánh không bình thường. Từ phần ngực xuống hai bên sườn có dấu giày in đậm và tím bầm nhiều chỗ. Do đó, gia đình không tin Khánh tự tử và yêu cầu giám định lại.”

    3. Trong khi bị công an tạm giữ: Nạn nhân chết do bị đánh vào đầu- Hà Nội

    Báo Lao Động hôm 27/3 đưa tin về vụ anh Nguyễn Quốc Bảo tử vong vào rạng sáng ngày 22/1/2010 sau khi bị công an quận Hai Bà Trưng, Hà Nội ‘mời lên làm việc’ vào chiều ngày 21/1.

    Báo này viết: “Theo biên bản giám định pháp y của Viện Pháp y Quân đội, nguyên nhân trực tiếp gây tử vong cho anh Bảo là chấn thương sọ não mức độ nặng do tác động của vật tày có giới hạn gây vỡ nền sọ.”

    Trong một Bấm bài viết trước đó, Lao Động đưa tin về lúc ông Nguyễn Quang Phục, bố của anh Bảo tới nhận xác anh:

    Toàn thân con ông có nhiều vết bầm tím, nhất là 2 cổ chân, 2 cổ tay tím ngắt, có những vết sây sát dài. Hai bên khoé miệng con ông có những vết bầm tím song song, mỗi bên dài khoảng 8cm.

    “Nhìn thấy con trai nằm trong nhà xác BV Thanh Nhàn, ông Phục quá đau đớn, không cầm được nước mắt.

    “Toàn thân con ông có nhiều vết bầm tím, nhất là 2 cổ chân, 2 cổ tay tím ngắt, có những vết sây sát dài. Hai bên khoé miệng con ông có những vết bầm tím song song, mỗi bên dài khoảng 8cm.”

    4. Uẩn khúc sau cái chết của nghi phạm tại công an Hà Đông

    Trang tin VnExpress hôm 15/3/2010 đăng phóng sự dài về vụ anh Nguyễn Mạnh Hùng, 33 tuổi đã chết sau khi bị công an Hà Đông giam giữ vì bị nghi trộm đồ xe ô tô.

    Báo này trích lời bố anh Hùng, ông Nguyễn Xuân Bình nói:

    “Sau 11 ngày bị công an đưa đi con tôi trở thành cái xác khô, 10 đầu ngón tay bị sưng, tím đen; hai chân thâm tím…”

    Một bác sỹ được trích lời nói về tình trạng của anh Hùng khi được đưa vào viện hôm 21/11/2009: “Chức năng sống của bệnh nhân không còn, tuy nhiên các bác sỹ vẫn tiến hành cấp cứu với tinh thần còn nước còn tát, song chúng tôi đành bó tay.”

    5. Hé lộ cái chết tức tưởi của một người tại UB xã- Hải Dương

    VietnamNet hôm 11/3 cũng có phóng sự điều tra về vụ anh Đặng Trung Trịnh ở xã Tiên Động, Hải Dương chết chỉ vài tiếng sau khi bị công an “trói dây thừng mang đi” vì “giẫm lên gạch” và “đốt rơm” của một người trong xã hôm 28/11/2009.

    Giải thích chính thức của chính quyền là “Anh Trịnh được mời lên xã làm việc, do anh Trịnh chưa tỉnh táo nên được đề nghị vào phòng thường trực để chờ.

    “Vào thời điểm 17h10 phút, anh Đặng Văn Đáng công an xã vào và thấy anh Trịnh chết đã gọi điện cho trưởng công an xã là Phạm Văn Thanh và tiến hành hô hấp nhân tạo và cấp cứu.

    “Lý do anh Đặng Trung Trịnh chết là do: “Xuất huyết mạch mạc treo ruột, chảy máu ổ bụng do xơ gan”.

    Những vụ việc khác

    Trong năm 2010 cũng xảy ra vụ cảnh sát bắn và làm Bấm chết hai người ở Nghi Sơn, Thanh Hóa, còn trong các năm 2009, 2008 và 2007, những thống kê chưa đầy đủ cũng cho thấy một số vụ người dân chết hoặc bị thương trong lúc bị công an giam giữ hoặc trong lúc công an thi hành công vụ.

    Sau đây là một số tít báo kèm theo địa điểm và năm xảy ra.

    Một nghi can hiếp dâm chết tại trụ sở công an – Bình Phước 12/2009

    Nổ súng bắt cờ bạc, chết người bán hủ tiếu – TP Hồ Chí Minh 5/2009

    Kẻ xả súng cướp 400 lượng vàng tự tử trong trại giam – TP Hồ Chí Minh 3/2009

    Lại một người dân chết ở công an huyện – Thanh Hóa 8/2008

    Bình Phước: Trưởng công an xã bắn mù mắt dân – Bình Phước 4/2008

    Tiền Giang: Phó công an xã bắn chết người – Tiền Giang 2/2008

    C14 nói gì về vụ bắt bạc làm chết 5 người ở Hà Tây? – Hà Tây 12/2007

    Câu hỏi đặt ra

    Sau vụ anh Nguyễn Quốc Bảo chết tại công an quận Hai Bà Trưng, thạc sĩ luật học Phạm Thanh Bình cũng đã có Bấm bài viết bày tỏ sự lo ngại trước một loạt cái chết “không bình thường” ở nhà tạm giam.

    Ông Bình dẫn Bộ luật tố tụng hình sự và nói rằng “có ba trường hợp được bắt giữ người phạm tội là bắt bị can, bị cáo để tạm giam, bắt người trong trường hợp khẩn cấp và bắt người phạm tội quả tang hoặc đang bị truy nã”.

    Ông cũng nhắc tới quy định của điều 85 của bộ luật này mà theo đó “người ra lệnh bắt, cơ quan điều tra nhận người bị bắt phải thông báo ngay cho gia đình người bị bắt, chính quyền xã, phường, thị trấn hoặc cơ quan, tổ chức nơi người đó cư trú hoặc làm việc biết.

    Có ba trường hợp được bắt giữ người phạm tội là bắt bị can, bị cáo để tạm giam, bắt người trong trường hợp khẩn cấp và bắt người phạm tội quả tang hoặc đang bị truy nã.

    Luật sư Phạm Thanh Bình

    “Nếu thông báo cản trở việc điều tra thì sau khi cản trở đó không còn nữa, người ra lệnh bắt, cơ quan nhận người bị bắt phải thông báo ngay”.

    Luật sư Bình nói cơ quan công an đã sai khi không thông báo cho gia đình trong vụ bắt anh Bảo và cũng đặt câu hỏi về chuyện liệu “những người đánh anh Bảo hoặc liên quan đến việc đánh anh Bảo có thù hằn gì với cá nhân anh Bảo không?”

    Nếu có, ông Bình nói, những người liên quan có thể bị xem xét trách nhiệm “theo điều 93 Bộ luật hình sự về tội giết người hoặc tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác theo điều 104”.

    Ông cũng nói ngay kể cả không có những tư thù cá nhân thì những công an gây ra cái chết của anh Bảo vẫn có thể phạm tội “dùng nhục hình theo quy định tại điều 298, trường hợp có tình tiết định khung tăng nặng là “phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng”.

    Vị thạc sĩ luật nói người bị kết án về tội dùng nhục hình trong trường hợp phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng có thể bị phạt tù từ 5-12 năm.

    Cho tới nay việc tìm công lý trong các vụ chết người sau khi bị công an bắt giam đều diễn ra rất chậm chạp.

    Người ta đặt câu hỏi nếu những người xấu số là thân nhân của các ủy viên trung ương hay ủy viên Bộ chính trị thì liệu quá trình đi tìm công lý có vất vả tương tự hay không.

    Số lượt thích

  2. Tại Việt Nam, “một số” công an họ như „Ông vua con“ hay các vị quan ngày xưa. Lắm lúc, họ muốn làm gì thì làm, chẳng quan tâm gì đến pháp luật, nhất là các vùng sâu vùng xa. Họ giải quyết vấn đề nhiều lúc theo “cảm tính” hơn là dựa trên “cơ sở pháp luật”. Mặt khác, việc tuyển chọn và đào tạo công an cũng là một câu hỏi, thường cũng không rõ ràng và minh bạch lắm.

    – Tại khu mình ở trước đây có một công an trưởng của phường gọi là „Năm lửa“. Mỗi lần nói chuyện bực bội với dân là ông rút súng ra doạ ai mà không sợ, nhất là người dân “thấp cổ bé họng”. Ai có thể bảo vệ công lý?
    – Một lần về Cần Giờ chơi. Đang ngủ tại nhà nghỉ thì anh công an huyện đến gõ cửa kiểm tra giấy tờ lúc 2 giờ sáng (?). Anh uống rượu say mềm trong lúc thi hành công vụ. Việc đăng ký tạm trú thì đã làm tại nhà nghỉ và công an xã. Lúc này thì có biết kêu trời để hỏi.
    – Nhiều người đi học tập cải tại ngày xưa bị chết, thường thì gia đình cũng không được biết đúng nguyên nhân, cũng như không thấy xác. Họ chỉ được biết là “bị chết lúc đi làm trong rừng”: không có xác, không có kết quả khám nghiệm tử thi … Hệ quả xã hội là những người phụ nữ quá phụ, những người mẹ mất con, anh mất em, những đứa trẻ mồ côi cha … mà không bao giờ biết hết về cái chết của chồng và cha mình … Đó là những cái chết vô tâm, pháp lý và pháp luật không được tôn trọng và thực thi.

    Tại các vùng sâu vùng xa thì các sự việc thường ít được biết đến và “chìm xuồng”. Vì vậy tại Việt Nam nhiều người nói “xác người rẻ như bèo” là vậy!

    Thiết nghĩ:
    – Đây là công việc của nhà nước, các luật sư, công tố viên nhà nước, công an hình sự, toà án, pháp luật và các cơ quan pháp luật tại Việt Nam. Nhà nước Việt Nam phải “tam quyền phân lập”.
    – Báo chí tại Việt Nam thì thuộc “lề phải” nên không bao giờ thông tin trung thực, hay đưa tin “khiêm tốn”, đưa tin “cho có”. Việt Nam phải tôn trọng và thực hiện luật báo chí, cho phép các báo chí tư nhân độc lập hoạt động và được viết hết về sự thật. Tương tự như vậy đối với các phương tiện truyển thông khác như Radio, truyền hình …
    – Người dân phải được quyền thông tin và tư do thông tin, cũng như học về pháp luật, để có hiểu biết và ý thức về luật, về nghĩa vụ và trách nhiệm của mình.

    MK

    PS:

    Khi người dân Bắc Giang đồng lòng đòi công lý (phần 1)
    http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/The-significance-of-strong-resistance-in-Bac-Giang-upheaval-Part1-ML-07282010130050.html

    Khi người dân Bắc Giang đồng lòng đòi công lý (phần 2)
    http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/The-significance-of-strong-resistance-in-Bac-Giang-upheaval-part2-MLam-07282010140517.html

    Số lượt thích

  3. Ông Nông Quốc Tuấn làm Bí thư Bắc Giang

    BBC

    Ông Nông Quốc Tuấn, con trai Tổng bí thư Nông Đức Mạnh, vừa được bầu làm Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang trong kỳ họp đột xuất của Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh.

    Động thái này được cho là để chuẩn bị cho cuộc chạy đua trước kỳ Đại hội Đảng Cộng sản lần thứ XI vào tháng 1/2011.

    Báo trong nước cho hay trong phiên họp đột xuất của Ban Chấp hành Đảng bộ Bắc Giang họp chiều thứ Ba 03/08, ông Tuấn đã được bầu vào chức Bí thư Tỉnh ủy khóa 16, nhiệm kỳ 2005-2010, với 100% số phiếu tán thành.

    Trước đó ông Nông Quốc Tuấn giữ chức Phó Bí thư Tỉnh ủy.

    Cuộc họp đột xuất được nói là triệu tập để tìm người lãnh đạo thay ông Bí thư Đào Xuân Cần, người vừa nhận chức vụ mới là chủ tịch Liên minh các Hợp tác xã Việt Nam.

    Thông thường chức Bí thư Tỉnh ủy do Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng CS nắm.
    Phụ trách công tác dân tộc

    Ông Nông Đức Tuấn sinh năm 1963, là người dân tộc Tày, quê tỉnh Bắc Kạn. Ông đã có một thời gian đi xuất khẩu lao động ở Đông Đức (cũ).

    Ông làm công tác Đoàn Thanh niên Cộng sản trong nhiều năm, tới 2008 được bổ nhiệm chức Phó Chủ tịch Ủy ban Dân tộc của Đảng.

    Từ tháng 4/2009 ông làm Phó Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang. Ông cũng là Đại biểu Quốc hội khóa XII, đại diện cho tỉnh Sơn La.

    Việc bầu chọn ông Nông Đức Tuấn diễn ra chỉ hai tuần sau vụ lộn xộn ngay tại trung tâm thành phố Bắc Giang.

    Hôm 25/07 gia đình một thanh niên nghi là bị công an giao thông đánh chết mang quan tài lên Ủy ban Nhân dân tỉnh đòi giải thích, kéo theo đám đông hàng nghìn người, làm tắc nghẽn giao thông trong nhiều giờ liền.

    Cảnh sát đã phải dùng hơi cay và gậy gộc để giải tán. Cho tới nay, vẫn chưa có giải thích chính thức ngoài thông báo của chính quyền tỉnh đăng trên báo chí trong nước rằng anh Nguyễn Văn Khương khi bị bắt “có biểu hiện sức khoẻ không bình thường” và vụ việc đang được điều tra làm rõ.

    Số lượt thích

  4. Bắt thiếu úy vì vụ Nguyễn Văn Khương


    Cái chết của anh Nguyễn Văn Khương dẫn đến cuộc xuống đường phản đối

    Công an tỉnh Bắc Giang đã bắt tạm giam thiếu úy Nguyễn Thế Nghiệp vì “hành vi làm chết người trong khi thi hành công vụ”, liên quan đến cái chết của thanh niên Nguyễn Văn Khương hồi tháng Bảy.

    Ông Nguyễn Thế Nghiệp, sinh năm 1985, thuộc lực lượng cảnh sát giao thông của huyện Tân Yên đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra của tỉnh bắt hôm 5 tháng 8.

    Vụ đột tử của anh Khương, 21 tuổi, đã dẫn đến cuộc biểu tình lớn của dân chúng trong tỉnh, cáo buộc có sự mờ ám dẫn đến cái chết.

    Báo chí nhà nước nói ngày hôm nay, 06/08, công an tỉnh Bắc Giang sẽ có họp báo về vụ việc.

    Khi đưa tin về vụ bắt thiếu úy Nguyễn Thế Nghiệp, truyền thông nhà nước dùng chữ “đối tượng quá khích” để chỉ việc người dân đưa quan tài nạn nhân lên trụ sở UBND tỉnh Bắc Giang hôm 25/07.

    Thân nhân của anh Khương cho đài BBC biết anh qua đời chiều thứ Sáu 23/07, sau khi bị cảnh sát giao thông huyện Tân Yên bắt vì đi xe máy không đội mũ bảo hiểm.

    Lý do khiến anh Khương thiệt mạng không được giải thích rõ ràng, gây bức xúc cho gia đình.

    Gia đình đã đặt quan tài anh Khương lên xe, chở lên UBND tỉnh để đòi giải thích, đi theo là hàng trăm người dân trong xã.

    Sự việc đã thu hút chú ý của dư luận, khiến con số người tham gia tăng nhanh. Những người đi theo xe tang đã bao vây UBND, giật đổ cổng và hàng rào, đồng thời ném g̣ach đá vào lực lượng cảnh sát.

    Bạo động bùng phát tại TP Bắc Giang, đưa đến việc bắt giữ sáu người hôm 26 tháng 7 vì “gây rối trật tự”.

    Phó chủ tịch tỉnh Bắc Giang Bùi Văn Hải được dẫn lời nói “tùy thuộc vào tính chất, mức độ vi phạm sẽ xử lý theo quy định của pháp luật”.

    Cùng thời gian, việc bất ngờ bổ nhiệm ông Nông Quốc Tuấn con trai Tổng bí thư Đảng CSVN, Nông Đức Mạnh vào chức bí thư Bắc Giang cũng thu hút dư luận trong nước.

    Số lượt thích

  5. Thiết nghĩ về pháp luật tại Việt Nam: Nhà nước Việt Nam cần phải “tam quyền phân lập”: lập pháp, hành pháp và tư pháp!

    ” …. Người làm luật giẫm đạp lên pháp luật

    Chuyện chiếc “xe khủng” 5,5 tỷ đồng của công ty cổ phần đeo biển xanh cơ quan nhà nước còn chưa ngã ngũ sẽ bị xử phạt thế nào, thì mới đây, xã hội nói chung, người dân Quảng Bình nói riêng, một phen “sốc nặng” vì một vị “lái xe khủng”. “Khủng” vì sau khi lái xe đâm phải một lúc 3 người, trong đó có một em bé, còn lại là 2 người phụ nữ, “lái xe khủng” này đã bỏ trốn, để lại cả 3 người bị thương nặng, có người bất tỉnh ngay tại chỗ.

    “Khủng” hơn nữa là người ta bất ngờ, và không tin ở tai mình, khi biết một sự thực phũ phàng: Vị “lái xe” đó là ông Viện trưởng Viện Kiểm sát tỉnh Quảng Bình- Phạm Hồng Tâm. Tên là Hồng Tâm, nhưng với hành vi hèn nhát và thiếu nhân tính đó ở một quan chức chuyên hành nghề luật pháp, có người đã bảo ông chỉ có “hắc tâm”.

    Người viết bài này bỗng nhớ tới một chuyện rất xưa cũ. Những năm tháng trước đây, một vị nữ luật sư- trí thức danh giá, có cái tên rất đẹp, đã lái xe đâm phải một người dân. Điều đáng nói, sau đó, bà đã lái xe bỏ trốn. Đương nhiên, sự việc sớm muộn đã bị phanh phui.

    Cho dù sau đó, bà ta có đền bù bao nhiêu cho người bị nạn, thì cái tên tuổi của bà cũng đã mất đi rất nhiều trong con mắt người dân vốn ngưỡng mộ trí thức, bởi một hành xử xấu và đáng tiếc. Bởi không chỉ là một người bình thường, cần có lòng nhân với đồng loại, bà còn là một luật sư, chuyên đấu tranh bảo vệ lẽ phải, chiến đấu chống lại cái sai trái, cái ác.

    Giữa lời nói, đạo đức và việc làm của người thực thi pháp luật, khoảng cách càng lớn bao nhiêu thì thanh danh sẽ càng bé bấy nhiêu. Đáng tiếc là ở đó.

    Điều đáng nói, cũng phải vài ngày sau khi gây ra tai nạn, biết không thể chối bỏ được trách nhiệm, ông Tâm mới đến nhà chị Thúy- người lái xe máy, và là một trong 3 người bị nạn để xin lỗi và “bồi thường thiệt hại”- số tiền 40 triệu đồng. Ông Tâm cũng giải thích rằng để xảy ra sự cố không mong muốn này, do hôm đó ông “vừa tiếp khách”, có uống bia.

    Có lẽ, bây giờ, người dân Quảng Bình, mỗi lần thấy ông Phạm Hồng Tâm tiếp khách hoặc uống bia, tốt nhất, nên ở trong nhà, nếu không muốn bị vạ (!)

    Nhưng dư luận xã hội nói chung, người dân Quảng Bình và nhất là gia đình 3 người bị nạn trên có quyền đặt câu hỏi: Vì sao, một quan chức lãnh đạo ngành tư pháp tỉnh, chuyên có trách nhiệm xem xét các hành vi vi phạm pháp luật, phạm tội để truy tố, lại có một hành vi đáng “truy tố” hơn cả – đó là lái xe gây tai nạn, rồi rồ ga bỏ trốn, bỏ mặc người bị nạn?

    Hành vi đáng xấu hổ đó, ở người bình thường đã là đáng lên án. Ở người nhân danh góp phần tạo nên sự công bằng xã hội, có quyền phán xử tội ác, thì còn đáng lên án gấp bội.

    Rất lạ, là tại sao những người có trách nhiệm, có bổn phận thi hành luật pháp, lại ngang nhiên dẫm đạp lên pháp luật? Phải chăng, chính quyền hành đó, đã “trao” cho họ một tâm lý, một cách hành xử không cần luật pháp?

    http://tuanvietnam.net/2010-08-07-phat-ngon-and-hanh-dong-sieu-xe-sieu-le-va-tieng-tho-dai-buon

    Số lượt thích

  6. Hi Mekong,

    Bài này của Tuần Việt Nam rất hay. Vấn đề suy đồi đạo đức trong hàng ngũ quan chức mà ta thấy thường xuyên là do chính sách quản lý nhân sự trong guồng máy công quyền. Nếu chúng ta chọn người “tài và đức” chứ không dựa vào “đảng tịch” thì ta sẽ có người tài và đức. Đằng khác, ta chỉ có người có đảng tịch, nhưng tài và đức thì hiếm hoi, vì người tài và đức, dù có đảng tịch, cũng bị các phe nhóm nhũng lạm đẩy ra ngoài.

    Số lượt thích

  7. Xử tù bị cáo vụ công an đánh dân ở Bắc Giang

    Ảnh anh Nguyễn Văn Khương trên bàn thờ
    Anh Nguyễn Văn Khương chết sau khi bị bắt vì không đội mũ bảo hiểm xe máy

    Tòa án Bắc Giang vừa bỏ tù bốn người bị cho là “gây rối” khi tham gia biểu tình ở UBND tỉnh để phản đối công an đánh chết thanh niên Nguyễn Văn Khương.

    Được biết bốn bị cáo trên lãnh án từ 2 tới 4 năm tù giam. Bên cạnh đó, sáu bị cáo khác lãnh án treo.

    Trước đó, cũng tòa án này đã kết án tù giam 7 năm vì tội Làm chết người trong khi thi hành công vụ đối với Thiếu úy Nguyễn Thế Nghiệp, người gây ra cái chết của anh Khương.

    Phiên tòa sơ thẩm xử 10 bị cáo trong vụ biểu tình ở Bắc Giang được tiến hành hôm thứ Tư 16/03.

    Những người này, cùng hàng trăm người khác, đã có mặt hôm 25/07/2010, khi thân nhân Nguyễn Văn Khương mang quan tài của nạn nhân lên Ủy ban Nhân dân tỉnh đòi giải thích về cái chết của anh Khương.

    Thông tấn xã Việt Nam đưa tin bị cáo Lê Quốc Huy bị kết án 4 năm tù về tội Gây rối trật tự công cộng và Chống người thi hành công vụ.

    Ba bị cáo Ngô Đức Khánh, Lành Văn Thoại và Nguyễn Hữu Luận mỗi người lãnh 2 năm tù vì tội Chống người thi hành công vụ.

    Ba bị cáo khác là Hoàng Văn Sức, Vũ Văn Tuấn và Thân Quang Trung bị kết án tù treo từ 1 năm 6 tháng tới 2 năm 2 tháng vì tội Chống người thi hành công vụ.

    Ba bị cáo còn lại là Nguyễn Xuân Hồng, Nguyễn Văn Sĩ và Thân Văn Thắng cùng nhận 2 năm tù treo cho tội Gây rối trật tự công cộng.

    Đa số những người này đã bị tạm giữ từ tháng 7/2010 sau khi bị cáo buộc gây rối an ninh trật tự.

    Thiệt hại cho cơ quan công quyền

    Hôm 25/07/2010, hai ngày sau khi anh Nguyễn Văn Khương tử nạn sau khi bị bắt vào trụ sở công an huyện Tân Yên vì không đội mũ bảo hiểm khi đi xe máy, gia đình anh đã đưa quan tài của anh lên UBND tỉnh để đòi giải thích về cái chết của anh.

    Sự việc đã thu hút sự tham gia của hàng trăm người, một số người la hét và bao vây UBND tỉnh, xô đổ hàng rào sắt.

    Cáo trạng của cơ quan kiểm sát nói những người quá khích đã ném gạch đá vào cảnh sát được điều tới để giữ trật tự.

    Lê Quốc Huy: 4 năm

    Ngô Đức Khánh: 2 năm

    Lành Văn Thoại: 2 năm

    Nguyễn Hữu Luận: 2 năm

    “Trong vụ việc trên 20 công an bị thương tích từ 2% đến 25%. Một số ôtô cảnh sát, xe máy của cá nhân và tài sản của UBND tỉnh bị hư hỏng, tổng trị giá thiệt hại hơn 120 triệu đồng.”

    Về phía cơ quan bảo vệ công quyền, Thiếu úy Nguyễn Thế Nghiệp, 26 tuổi, đã bị bắt giam và kết án tù vì gây ra cái chết của anh Khương.

    Cáo trạng của Viện Kiểm sát tỉnh Bắc Giang hồi đầu tháng này nói ông Nghiệp đã lôi anh Khương vào phòng làm việc và dùng tay đánh vào thái dương khi anh “chần chừ không muốn vào phòng” làm việc của cảnh sát và không muốn ký biên bản vi phạm.

    Sau khi đánh anh Khương, cảnh sát Nghiệp bỏ ra ngoài và khi một cán bộ công an huyện khác vào phòng thấy “anh Khương bất tỉnh trên ghế trong tư thế đầu ngoẹo sang một bên,…hai tay buông thõng, miệng có nước bọt chảy ra.

    “Khi vỗ vai gọi thì anh Khương trượt khỏi ghế, người mềm không có phản xạ gì và từ từ đổ xuống nền nhà”.

    Vụ xảy ra đối với anh Khương đã khiến dư luận bức xúc, trong khi các tổ chức nhân quyền kêu gọi xem xét lại một số trường hợp mà cảnh sát bị cáo buộc có hành vi tàn bạo với người dân.

    Tổ chức Human Rights Watch nói họ đã có hồ sơ về 19 vụ tàn bạo của cảnh sát trong năm 2010 khiến 15 người chết.

    Số lượt thích

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s