
Báo chí Hải Phòng cho rằng chính quyền Tiên Lãng đã thu hồi đúng và cưỡng chế đúng
Vụ cưỡng chế đất của ông Đoàn Văn Vươn tại huyện Tiên Lãng, Hải Phòng đốt nóng dư luận trong và ngoài nước hơn một tháng qua đã đến lúc hạ hồi phân giải với kết luận của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trong phiên họp ngày 10/2 vừa qua.
Vụ việc này đã trở thành một hiện tượng của truyền thông Việt Nam: chỉ trong vòng hơn một tháng đã có hơn 800 bài viết về vụ việc trên báo chí các loại tính cho đến ngày chính phủ ra phán quyết, theo thông tin từ ông Vũ Đức Đam, chủ nhiệm văn phòng chính phủ trong buổi họp báo hôm 10/2.
Các bài liên quan
Chủ đề liên quan
Sự kiện này cũng chứng kiến sự ‘chia rẽ’ có thể nói là bất bình thường trong làng truyền thông Việt Nam, vốn luôn hòa cùng một giọng theo chỉ đạo từ Ban Tuyên giáo trung ương đối với các vấn đề nhạy cảm về chính trị như vụ việc của ông Vươn.
Hầu hết các tờ báo phổ thông có đông đảo độc giả trên toàn quốc như VnExpress, Dân Trí, Người lao động, Tuổi Trẻ, Thanh niên, Sài gòn Tiếp thị… thách thức quyết định thu hồi đất của chính quyền địa phương và cảm thông cho cảnh ngộ của gia đình ông Vươn.
Những bài báo này đã thổi bùng làn sóng căm phẫn của một bộ phận công chúng với hàng ngàn lượt bình luận chỉ trích chính quyền Tiên Lãng và ủng hộ ông Vươn.
Trong khi đó, những cơ quan báo chí chính thống như Thông tấn xã, các Đài truyền hình và Đài tiếng nói của trung ương, báo Nhân dân, báo Sài Gòn Giải Phóng… đều chỉ đưa tin chừng mực theo hướng thông tin về diễn biến của vụ việc chứ không điều tra hay đi sâu tìm hiểu như các báo khác.
Tội phạm nguy hiểm
Đặc biệt, báo chí Hải Phòng, nơi xảy ra vụ việc cưỡng chế, hoàn toàn tách ra xu hướng của báo chí trong nước và đi ngược lại trong luồng dư luận nóng bỏng đang phẫn nộ với vụ cưỡng chế.
Hai tờ báo chính thống của thành phố này, tờ Hải Phòng, cơ quan ngôn luận của chính quyền Hải Phòng, và tờ An ninh Hải Phòng trực thuộc công an thành phố đều ra sức bảo vệ chính quyền và liên tục tấn công ông Vươn.
Hình ảnh ông Vươn xuất hiện trên các tờ báo này giống như một kẻ tội phạm nguy hiểm.
Ông được mô tả là kẻ thiếu hiểu biết pháp luật, tham lam, tư lợi, không trung thực, cố chấp, ngông cuồng, có mưu tính xấu xa và bị chính người dân cùng địa phương với ông lên án.
Ngược lại, chính quyền xã Vinh Quang và huyện Tiên Lãng, đã hành xử ‘hoàn toàn đúng đắn’ trong các quyết định giao đất, thu hồi đất và cưỡng chế đối với ông Vươn, theo hai tờ báo này.
Những lập luận trong các bài báo về vụ Tiên Lãng trên báo chí Hải Phòng phản ánh toàn bộ quan điểm của chính quyền địa phương trong khi không hề có ý kiến gì của người nhà ông Vươn cũng như đề cập đến gia cảnh vợ con ông.
Đáng chú ý là hai báo này cũng không hề đả động gì đến việc ngôi nhà của ông Vươn ngoài khu vực cưỡng chế bị đập phá, một sự việc đã làm cho công chúng hết sức bức xúc.
Ông Vươn bị truyền thông Hải Phòng mô tả là tội phạm nguy hiểm
Đúng một tuần trước phiên họp của chính phủ trong khi các cơ quan đang khẩn trương tìm hiểu vụ việc để báo cáo thủ tướng, báo Hải Phòng đã đăng bài báo dưới tiêu đề ‘Những thông tin ít được nhắc đến chung quanh vụ án giết người, chống người thi hành công vụ tại Tiên Lãng’ và ký tên là ‘nhóm phóng viên’.
Bài báo này, theo như lời dẫn, là nhằm để đưa thêm ‘những thông tin khách quan và toàn diện’ về bản thân ông Vươn để phản bác lại những ý kiến ủng hộ ông đang lan rộng.
Báo Hải Phòng đã lần lượt kể các ‘tội’ của ông Vươn: từ lấn thêm gần 20ha đất, chặt phá rừng phòng hộ gây hại cho đê biển, trốn thuế, cho thuê đất lại kiếm lời, đầu tư ít mà hưởng lợi nhiều từ các công trình cơ sở hạ tầng do nhà nước đầu tư cho đến nổ mìn, bắn người thi hành công vụ.
Bên cạnh đó, bài báo này cũng đưa ra những lập luận bảo vệ chính quyền trước những lời cáo buộc của dư luận như ‘công an thành phố chỉ tham gia truy bắt tội phạm đặc biệt nguy hiểm… chứ không tham gia việc cưỡng chế thu hồi đất’ và căn nhà bị phá của ông Vươn chỉ là ‘chòi ở khu đầm’ để ‘trông coi, khai thác thủy sản’ chứ bản thân ông Vươn đã có căn nhà hai tầng tại sinh quán là xã Bắc Hưng.
‘Ông Vươn phạm pháp’
Cũng kể tội ông Vươn, báo An ninh Hải Phòng lại có một loạt bài phóng sự điều tra dài đến bốn kỳ khởi đăng từ ngày 2 cho đến ngày 6/2, tức là chỉ vài ngày trước phiên họp kết luận của thủ tướng.
Các bài báo này lần lượt có tiêu đề: ‘Đất giao cho Đoàn Văn Vươn là đất bãi bồi’, ‘Đoàn Văn Vươn đã sử dụng đất được giao như thế nào?’, ‘Thu hồi đất đã giao cho Đoàn Văn Vươn là đúng trình tự’ và ‘Diễn biến sau quyết định thu hồi đất’.
Trong bài thứ nhất, báo An ninh Hải Phòng khẳng định đất ông Vươn được giao là bãi bồi ven biển chứ không phải đất nông nghiệp và viện dẫn Luật đất đai để biện hộ cho việc giao đất bồi chỉ 14 năm và hết thời hạn phải thu hồi.
Bài thứ hai điểm lại ông Vươn đã ‘phạm pháp’ như thế nào trong quá trình sử dụng đất. Nội dung của bài báo này gần như giống hệt với những điểm được nêu trong trong bài báo ‘Những thông tin ít được nhắc đến’ của báo Hải Phòng.
Bài báo này nhấn mạnh việc ông Vươn thu lợi ‘phi pháp’ bằng việc cho thuê lại đất được giao và cáo buộc: ‘Phải chăng đây là nguyên nhân xâu xa khiến Vươn cố tình tìm mọi lý do để chính quyền phải giao tiếp đất và toan tính tổ chức lực lượng bắn vào lực lượng thi hành cưỡng chế?’.
Để khẳng định việc ông Vươn được lợi rất nhiều chứ không bị thiệt hại từ khu đầm được giao, bài báo cho rằng trong thời gian 7 năm được miễn thuế ông Vươn đã ‘được hưởng nguồn lợi thủy sản và cây trồng đủ để hoàn lại nguồn vốn bỏ ra xây dựng cơ sở vật chất’ mà không hề đưa ra bất cứ cơ sở nào để chứng minh.
Bài báo thứ ba trong loạt bài bảo vệ quyết định thu hồi đất của chính quyền huyện Tiên Lãng là đúng đắn về mặt pháp lý.
Tác giả bài báo lập luận rằng đất ông Vươn hết thời hạn phải thu hồi vì ông ‘không thuộc diện được xét gia hạn giao hoặc thuê đất do không chấp hành đúng pháp luật về đất đai trong quá trình sử dụng và cũng không làm những thủ tục xin gia hạn theo quy định’.
Bài báo cũng viện dẫn Luật Đất đai năm 2003 để khẳng định trường hợp ông Vươn bị thu hồi đất không được bồi thường. Cũng chiểu theo Luật Đất đai, việc thu hồi đất giao hết hạn để chuyển sang đất thuê để thu lợi thêm cho nhà nước là đúng đắn, bài báo viết.
‘Chính quyền làm đúng’
Báo chí Hải Phòng không hề đả động đến việc phá nhà ông Vươn
Bài báo đã khẳng định chắc chắn rằng chính quyền Tiên Lãng đã ‘làm đúng trình tự’ và đúng luật.
Tuy nhiên, trong phiên họp ngày 10/2, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã kết luận rằng chính quyền Tiên Lãng đã thu hồi đất sai vì trường hợp ông Vươn không nằm trong 5 diện bị thu hồi đất theo Luật Đất đai.
Đáng chú ý, bài báo này còn cho biết là cho đến trường hợp của ông Vươn thì ‘đa số các hộ có diện tích bãi bồi ven biển được giao nuôi trồng thủy sản trên địa bàn huyện Tiên Lãng đều đã chấp hành chủ trương này của chính quyền địa phương’, tức quyết định thu hồi đất mà thủ tướng đã kết luận là sai.
Trong bài báo ‘Những thông tin ít được nhắc đến’, báo Hải Phòng còn đưa ra con số 219 hộ đã chấp hành lệnh thu hồi đất trước ông Vươn sau khi hết thời hạn giao đất.
Bài báo cuối cùng điểm lại nguyên nhân dẫn đến vụ cưỡng chế. ‘Nhóm phóng viên’ của báo An ninh Hải Phòng cho rằng chính quyền buộc phải cưỡng chế sau ‘gần ba năm vận động, thuyết phục ông Vươn’ không thành công.
Bài báo cho rằng chính quyền Tiên Lãng cưỡng chế để thi hành bản án sơ thẩm của Tòa án huyện Tiên Lãng, trong khi ông Vươn đã rút đơn kháng cáo tại Tòa án thành phố Hải Phòng.
Theo các báo khác thì ông Vươn đã rút đơn kháng cáo sau khi có thỏa thuận của chính quyền sẽ tiếp tục giao đất. Thế nhưng sau khi ông Vươn rút đơn thì chính quyền trở mặt.
“Vụ việc (nổ súng vào lực lượng cưỡng chế) xảy ra liệu có phải do ý chí của Đoàn Văn Vươn hay người nào đó đã “tham mưu” để dẫn đến tình trạng này?,” báo An ninh Hải Phòng cáo buộc.
‘Nhân dân đồng tình’

Báo chí Hải Phòng cho biết cán bộ và nhân dân điạ phương đồng tình với quyết định cưỡng chế thu hồi đất ông Vươn
Hai tờ báo của Hải Phòng cũng sử dụng phương thức tuyên truyền quen thuộc trên báo chí nhà nước của Việt Nam là đông đảo ‘quần chúng nhân dân đồng tình với chính quyền và lên án đòi nghiêm trị ông Vươn’.
Cả hai báo này đều phỏng vấn một số ý kiến người dân và cán bộ địa phương lên án ông Vươn.
Các nông dân bị thu hồi đất giống như ông Vươn như các ông Bùi Trường Viên và ông Nguyễn Hữu Thứ cùng ở xã Vinh Quang được báo An ninh Hải Phòng trích lời đều cho quyết định của chính quyền là đúng đắn và chính quyền tạo mọi điều kiện cho họ sản xuất.
Còn ông Phạm Văn Thủy, phó chủ tịch Hội nông dân huyện Tiên Lãng, phát biểu với báo An ninh Hải Phòng rằng hội của ông đã tuyên truyền, vận động các hộ gia đình giao đất theo quyết định của chính quyền mà thủ tướng đã kết luận là không đúng luật.
Được biết, chức năng của Hội nông dân là bảo vệ quyền lợi của người nông dân.
“Do ấu trĩ về pháp luật lại nghe rục rịch về dự án sân bay nên anh Vươn đã cố tình chây ì, không thiện chí giao lại đất cho địa phương hòng giữ đất lấy tiền đền bù,” ông Thủy lên án.
“Việc làm của anh Vươn và những người trong gia đình khiến dư luận của nhân dân, cán bộ, đảng viên huyện Tiên Lãng nói chung, xã Vinh Quang nói riêng hết bức xúc, cực lực phản đối và đề nghị các cơ quan chức năng xử lý nghiêm minh trước pháp luật,” ông phát biểu.
Báo Hải Phòng cũng đăng ý kiến của luật sư Nguyễn Cầm vào đúng ngày có phiên họp xử lý vụ Tiên Lãng của chính phủ cho rằng có đủ căn cứ để xử nặng ông Vươn tội giết người và chống người thi hành công vụ.
Kết luận sau đó của thủ tướng đã yêu cầu các cơ quan tố tụng xem xét các tình tiết giảm nhẹ đối với ông Vươn và nhiều ý kiến của các luật sư sau đó cũng cho rằng ông Vươn không có tội.
“Đối với gia đình anh Vươn, nếu không đồng ý khi bị thu hồi đất, được quyền khiếu nại, tố cáo đúng pháp luật, đến cơ quan Nhà nước thành phố, Trung ương đề nghị giải quyết, chứ không thể sử dụng biện pháp tiêu cực, manh động, sử dụng vũ khí nguy hiểm chống đối lại lực lượng thực thi công vụ,” ông Cầm phát biểu.
Ngay sau có kết luận của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng khẳng định chính quyền Tiên Lãng đã sai trong việc thu hồi, cưỡng chế đất của gia đình ông Vươn, các tờ báo của Hải Phòng vẫn bảo lưu những bài báo cho rằng chính quyền địa phương ‘hoàn toàn đúng’ trên trang mạng của họ.
Các tờ báo này cũng không hề có động thái đính chính, xin lỗi công chúng cũng như ông Đoàn Văn Vươn.
Hai ‘quan xã’ bị đình chỉ công tác trong vụ Tiên Lãng
Chiều 13/2, Bí thư và Chủ tịch xã Vinh Quang đã bị đình chỉ công tác do liên quan đến vụ cưỡng chế đất của ông Đoàn Văn Vươn. Cơ quan điều tra cũng đã làm việc với vợ ông Vươn liên quan đến chuyện ngôi nhà bị phá dỡ.
> Chủ tịch huyện Tiên Lãng: ‘Tôi sẽ kiểm điểm nghiêm túc’
Chiều 13/2, tại trụ sở UBND xã Vinh Quang, lãnh đạo huyện Tiên Lãng (Hải Phòng) công bố quyết định tạm đình chỉ công tác với hai lãnh đạo xã Vinh Quang.
![]() |
| Ông Hoan (bìa trái) ngồi nghe công bố quyết định. Ảnh: L.Q. |
Theo đó, ông Phạm Đăng Hoan bị tạm đình chỉ chức vụ Bí thư Đảng ủy xã Vinh Quang trong thời hạn 15 ngày để kiểm điểm. Bà Ngô Thị Hoài, Phó bí thư thường trực sẽ tạm phụ trách hoạt động Đảng ủy xã.
Ông Lê Thanh Liêm Chủ tịch UBND xã Vinh Quang cũng bị tạm đình chỉ trong thời gian 15 ngày để tiến hành kiểm điểm. Huyện đã giao cho ông Mai Công Nhìu, Phó chủ tịch UBND xã Vinh Quang tạm điều hành hoạt động của UBND xã.
Lãnh đạo huyện Tiên Lãng yêu cầu ông Liêm và ông Hoan thực hiện kiểm điểm một cách nghiêm khắc với tinh thần cầu thị.
Cũng trong chiều 13/2, bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Đoàn Văn Vươn) cho biết, tại trụ sở UBND xã Vinh Quang, cảnh sát đã làm việc với bà và Phạm Thị Báu (tức Hiền, vợ ông Đoàn Văn Quý). Buổi làm việc tập trung vào việc phá dỡ nhà của họ.
Trao đổi với VnExpress.net, một cán bộ văn phòng cơ quan cơ quan cảnh sát điều tra công an TP Hải Phòng cho biết liên quan đến vụ phá nhà ông Vươn đến nay vẫn chưa khởi tố và bắt ai.
Trước đó ngày 12/2, Ban thường vụ Thành ủy đã triển khai thực hiện kết luận của Thủ tướng về việc cưỡng chế thu hồi đất ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng. Một trong những nội dung nằm trong kế hoạch là đình chỉ công tác đối với cán bộ và chỉ đạo Đảng ủy xã Vinh Quang kiểm điểm trách nhiệm tập thể và cá nhân có liên quan đến vụ phá dỡ nhà của ông Đoàn Văn Vươn.
Thái Thịnh
Kiểm điểm Ban chỉ huy quân sự tham gia cưỡng chế đất
Ban chỉ huy quân sự Tiên Lãng đã không tham mưu tốt cho UBND huyện trong việc tổ chức cưỡng chế thu hồi đất của gia đình ông Đoàn Văn Vươn, tự ý điều động lực lượng không báo cáo xin phép cấp trên theo quy định.
> Tâm thư của trung tướng Nguyễn Quốc Thước gửi Thủ tướng
Tối 12/2, Ban Thường vụ Thành uỷ Hải Phòng phát đi kế hoạch triển khai kết luận của Thủ tướng về vụ cưỡng chế thu hồi đất ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng.
Theo đó, Đảng ủy Bộ Chỉ huy quân sự thành phố có trách nhiệm chỉ đạo kiểm điểm Ban chỉ huy quân sự Tiên Lãng về việc không tham mưu tốt cho UBND huyện trong việc tổ chức cưỡng chế thu hồi đất; tự ý điều động lực lượng không báo cáo xin phép cấp trên theo quy định, theo chỉ đạo của Đảng uỷ Quân khu III.
![]() |
| Sau vụ nổ súng sáng 5/1, căn nhà 2 tầng của ông Vươn bị phá sập. Ảnh: Nguyễn Hưng. |
Bên cạnh việc chỉ đạo điều tra để đưa ra xét xử nghiêm vụ phá nhà ông Vươn, Đảng ủy Công an Hải Phòng phải chỉ đạo kiểm điểm trách nhiệm Công an huyện Tiên Lãng về việc không tham mưu tốt cho UBND huyện, không nắm chắc tình hình, xử lý tình huống không tốt để gây hậu quả nghiêm trọng.
Thanh tra, Công an, Sở Tài nguyên Môi trường, Ban Tuyên giáo Thành ủy, Sở Thông tin Truyền thông, Tòa án Nhân dân, Văn phòng UBND TP Hải Phòng, Ban thường vụ huyện ủy, Tòa án Nhân dân huyện Tiên Lãng… cũng bị yêu cầu nghiêm túc kiểm điểm về vụ ông Đoàn Văn Vươn.
Trước đó, Liên chi hội Nuôi trồng thủy sản nước lợ Tiên Lãng đã gửi văn bản đề nghị xem xét trách nhiệm Ban chỉ huy quân sự huyện Tiên Lãng, đồn biên phòng 46 Vinh Quang và Bộ chỉ huy Biên phòng thành phố trong việc cho phép lực lượng đồn biên phòng tham gia cưỡng chế.
Phó chủ tịch Liên chi hội Lương Văn Trong cho rằng, ông Vươn đã gửi nhiều đơn đến Ban chỉ huy Quân sự huyện Tiên Lãng và đồn Biên phòng 46 Vinh Quang, đồng thời gặp các lực lượng này đề nghị được hỗ trợ và tham mưu với UBND huyện thu hồi quyết định cưỡng chế, và khi cần thiết phải có trách nhiệm bảo vệ nhân dân, nhưng không được giúp đỡ nên đã xảy ra sự việc ngày 5/1.
| Trung tướng Nguyễn Quốc Thước, nguyên Ủy viên trung ương Đảng, nguyên Tư lệnh quân khu 4 cho hay, chức năng của quân đội được Đảng, Nhà nước giao là để đáp trả bất cứ kẻ thù nào nhằm bảo vệ tổ quốc và nhân dân. Việc Tiên Lãng đưa hàng chục bộ đội và công an, nói là để cưỡng chế nhưng với vẻn vẹn chỉ có mấy người dân thì đây rõ ràng là một vụ trấn áp không thể chấp nhận được. Người đưa bộ đội ra trong trường hợp này đã làm ảnh hưởng đến hình ảnh của bộ đội Cụ Hồ trong mắt người dân. |
Tiến Dũng
Thay tổ trưởng giải quyết vụ Tiên Lãng
Một ngày sau khi bị dư luận phản đối vì được phân công làm tổ trưởng Tổ công tác triển khai kết luận của Thủ tướng về vụ cưỡng chế thu hồi đất ở Tiên Lãng, Phó chủ tịch UBND TP Hải Phòng được rút về làm tổ phó.
> ‘Chúng tôi được chính quyền thuê phá nhà ông Vươn’
Sáng 11/2, Chủ tịch UBND Hải Phòng Dương Anh Điền chủ trì cuộc họp triển khai kết luận của Thủ tướng về việc cưỡng chế thu hồi đất ở huyện Tiên Lãng. Phó chủ tịch UBND Đỗ Trung Thoại, người từng phát ngôn “dân bất bình nên phá nhà ông Vươn”, được phân công làm tổ trưởng tổ công tác của thành phố.
Quyết định này khiến người dân phản đối. Và ngày 12/2, UBND TP Hải Phòng đã chuyển Phó chủ tịch Đan Đức Hiệp làm tổ trưởng thay ông Thoại, còn Phó chủ tịch phụ trách ngành nông nghiệp, đất đai Đỗ Trung Thoại được phân công làm tổ phó tổ công tác.
![]() |
| Ông Đỗ Trung Thoại: “Nhân dân bất bình nên phá nhà của ông Vươn chứ lực lượng cưỡng chế không san phẳng”. Ảnh: Nguyễn Hưng. |
Trước đó, trả lời báo chí về phát ngôn gây sốc của Phó chủ tịch Đỗ Trung Thoại, Bí thư thành ủy Hải Phòng Nguyễn Văn Thành cho biết: “Anh Thoại có báo cáo lại là trong quá trình phát biểu có nội dung chưa chuẩn, để hiểu sai nên cá nhân anh Thoại đã rút kinh nghiệm trước thành phố”.
Đề cập tới việc ông Thoại có phải xin lỗi dân không, ông Thành cho rằng, phải đợi các cơ quan chức năng điều tra, kết luận xem người phá nhà ông Vươn là ai thì khi đó sẽ xem xét cụ thể xin lỗi như thế nào.
| Ngày 5/1/2012, khi hơn 100 cảnh sát, bộ đội cưỡng chế, thu hồi đất của gia đình ông Đoàn Văn Vươn, một số người đã gài mìn tự chế trong vườn, cầm súng hoa cải chống lại. Bốn cảnh sát và hai cán bộ huyện đội bị thương, trong số này có người đứng đầu công an huyện Tiên Lãng.
Ngày 10/1, 4 bị can gồm: Đoàn Văn Quý (46 tuổi), Đoàn Văn Vươn (49 tuổi), Đoàn Văn Sịnh (55 tuổi) và Đoàn Văn Vệ (38 tuổi) bị khởi tố, bắt tạm giam về tội giết người. Phạm Thị Báu (tức Hiền, vợ ông Quý) và Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn) bị khởi tố về tội chống người thi hành công vụ, song được tại ngoại và cho áp dụng biện pháp ngăn chặn là cấm đi khỏi nơi cư trú. Hơn một tháng sau vụ việc này, Thủ tướng kết luận Hải Phòng sai hoàn toàn khi cưỡng chế thu hồi đất và phá nhà của gia đình ông Đoàn Văn Vươn. Người đứng đầu Chính phủ yêu cầu Hải Phòng kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm, xử lý những người vi phạm, giao lại đất cho gia đình ông Vươn. |
Tiến Dũng



Thật là lạ khi ai cũng nói “nhân dân rất đồng tình” với mình và “nhân dân rất bức xúc” với phía bên kia.
Vậy đâu là ý thật của “nhân dân” ? Về một vụ việc, một vấn đề, một câu hỏi cụ thể ?
Quá khó – hay không thể – hay không muốn tìm ra ?
LikeLike
Hi Trường Giang,
Đúng là khó yêu thật. Nhưng thực sự luật đất đai của ta hiện nay cho các vị địa phương quyền hành lớn như ông trời, mỡ treo miệng mèo, có mấy con mèo không ăn? Con người trung bình rất khó thắng được cám dỗ đó.
Và những người đã tạo ra luật đất đai đó, có bao nhiêu người đã may mắn có cơ hội học hỏi về luật và kinh tế, đủ để thấy mọi vần đề 10, 20 sau khi luật ra đời.
Cho nên yêu thì có thể là khó, nhưng cảm thông thì có lẽ được. Nhưng dù có cảm thông thì sai cũng phải phạt. Vậy thôi.
LikeLike
Mình nghĩ, dù có theo môn phái “Tĩnh lặng & yêu người” thì cũng không thể yêu nổi mấy “ÔNG” này, thấy là đã muốn lộn ruột.
LikeLike