Luật Quy hoạch (sửa đổi) đã được thông qua ngày 10/12/2025 và sẽ có hiệu lực từ 01/03/2026. Nếu mọi sự suôn sẻ, đây sẽ là lần đầu tiên nước ta có Luật Quy hoạch, nghĩa là, trước giờ nước ta không có luật quy hoạch. Mong là đã có luật rồi, Nhà nước sẽ enforce luật một cách nghiêm chỉnh, vì nước ta có đủ luật nhưng đa số luật đều không có enforcement của Nhà nước.

Câu chuyện về Sapa là điển hình: Sapa từng được coi là viên ngọc quý của du lịch vùng Tây Bắc, nhờ quy hoạch địa phương. Thế nhưng sự yếu kém trong quản lý và enforcement đã khiến cho quy hoạch đó trở nên “nát tươm” và có thể còn “nát” hơn nữa trong tương lai. (Trích bài Băm nát quy hoạch Sapa: Ai là người chịu trách nhiệm?)

PTH

1. Sửa luật Quy hoạch để định hình diện mạo quốc gia
2. Băm nát quy hoạch Sapa: Ai là người chịu trách nhiệm?

***

Sửa luật Quy hoạch để định hình diện mạo quốc gia

TN – Hoàng Hải Vân 14/09/2025 07:11 GMT+7

Các tỉnh sau sáp nhập với chính quyền 2 cấp đã bắt đầu vận hành. Trong những bước tiếp theo để định hình diện mạo quốc gia, việc sửa luật Quy hoạch là vô cùng quan trọng trong chương trình nghị sự của Quốc hội, dù luật Quy hoạch hiện hành rất tiến bộ.

Tư duy lập pháp đột phá

Trước năm 2019 (khi luật Quy hoạch hiện hành chưa có hiệu lực), nước ta có tới khoảng 20.000 quy hoạch, phần lớn là chồng chéo, mâu thuẫn, không cần thiết và vô cùng lãng phí nguồn lực của nhà nước và của toàn xã hội, cản trở sự vận hành của thị trường, kiềm hãm sự phát triển của đất nước. Cả nước có hàng ngàn quy hoạch sản phẩm và dịch vụ, những quy hoạch vô lý này đã cản trở quyền tự do kinh doanh của người dân. Một vị lãnh đạo từng nói, kinh tế thị trường gì mà quy hoạch từ con tôm con cá đến thép, bia, sữa, karaoke, công chứng… Bộ nào, ngành nào cũng muốn có quy hoạch để “quản lý”, thực chất là để duy trì cơ chế xin – cho.

Khi nước ta tăng tốc hoàn thiện thể chế cho kinh tế thị trường vận hành đầy đủ, tình trạng nói trên không thể không thay đổi. Luật Quy hoạch mới ra đời trong bối cảnh đó, được Quốc hội (QH) thông qua ngày 24.11.2017 nhưng phải hơn 1 năm sau, đến ngày 1.1.2019 mới có hiệu lực. Luật Quy hoạch 2017 đã thay đổi căn bản hệ thống quy hoạch nước ta. Số lượng quy hoạch được lập cho cấp quốc gia, cấp vùng, cấp tỉnh giảm mạnh tới 97% so với trước, chỉ còn 111 quy hoạch, bao gồm: 1 quy hoạch tổng thể quốc gia, 1 quy hoạch không gian biển quốc gia, 1 quy hoạch sử dụng đất quốc gia, 39 quy hoạch ngành cấp quốc gia, 6 quy hoạch vùng và 63 quy hoạch tỉnh.

Trước đây, mỗi tỉnh có tới 50 quy hoạch ngành, nay được tích hợp thành 1 quy hoạch cấp tỉnh, đặc biệt là bỏ quy hoạch xây dựng cấp tỉnh. Các quy hoạch nào không được tích hợp trong 111 quy hoạch nói trên sẽ tự động bị bãi bỏ khi luật có hiệu lực. Khi luật Quy hoạch có hiệu lực, toàn bộ hơn 3.000 quy hoạch sản phẩm và dịch vụ các loại hết hiệu lực, đã giúp giảm hàng ngàn điều kiện kinh doanh và giấy phép con. Luật còn nghiêm cấm “lập, thẩm định, quyết định hoặc phê duyệt, điều chỉnh quy hoạch về đầu tư phát triển hàng hóa, dịch vụ, sản phẩm cụ thể, ấn định khối lượng, số lượng hàng hóa, dịch vụ, sản phẩm được sản xuất, tiêu thụ”.

Từ đây, ai muốn làm sản phẩm và dịch vụ gì mà luật pháp không cấm và làm bao nhiêu đều được tự do tuân theo thị trường, thị trường “thông minh” hơn rất nhiều so với sự áp đặt của cơ quan nhà nước. Quy hoạch về sản phẩm và dịch vụ không những không cần thiết mà còn cản trở đầu tư, tạo bất bình đẳng trong cạnh tranh, là một trong những nguyên nhân khiến một số nước lấy lý do áp đặt thuế chống bán phá giá (sau khi chúng ta bỏ loại quy hoạch này thì việc bị áp đặt thuế chống bán phá giá giảm hẳn).

Chưa có đạo luật nào vấp phải sự phản ứng và tranh cãi gay gắt trong quá trình soạn thảo và lấy ý kiến trước khi thông qua như luật Quy hoạch 2017, vì dự luật này đột phá vào nhiều nhóm lợi ích. Phản ứng dữ dội nhất là từ một số bộ, ngành, nhất là từ một số bộ phận trong các bộ Xây dựng, TN-MT, NN-PTNT, Công thương. Sự phản ứng đó là dễ hiểu, vì luật sẽ “tước bỏ” nhiều đặc quyền của họ. Sau khi dự luật trình Ủy ban Thường vụ QH (UBTVQH), có bộ còn ra văn bản yêu cầu cái này cái kia “nhất thiết phải lập quy hoạch”.

Phó thủ tướng Nguyễn Chí Dũng lúc đó là Bộ trưởng Bộ KH-ĐT (nay là Bộ Tài chính), đứng đầu ban soạn thảo, là người kiên định bảo vệ dự luật đến cùng, khi nói quyết tâm vượt qua chính mình, “để giải phóng nguồn lực quốc gia khi tham mưu xây dựng luật Quy hoạch”. Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân khi đó cũng lên tiếng “nếu để lùi dự luật này lại thì bỏ lỡ cơ hội phát triển trong tương lai”.

Luật Quy hoạch đã được thông qua trong bối cảnh phức tạp như vậy, và vì sao từ khi QH thông qua đến hơn 1 năm sau mới có hiệu lực? Sở dĩ lâu như vậy vì nó liên quan hàng chục đạo luật khác nhau và vô số văn bản dưới luật cần rà soát để sửa đổi cho tương thích, nếu không thì không thể thi hành được. Trong thời gian đó, QH đã ban hành luật sửa đổi, bổ sung một số điều của 37 luật có liên quan đến quy hoạch (số 35/2018/QH14). Việc thảo luận thông qua luật Quy hoạch cũng như sửa đổi, bổ sung 37 luật liên quan này cho tương thích cũng đã gây tranh cãi gay gắt, chủ yếu xuất phát từ sự động chạm đến cơ chế xin – cho.

Ngay cả như vậy thì việc rà soát các luật và văn bản dưới luật để sửa đổi cho tương thích vẫn chưa triệt để, thứ nhất là không đủ thời gian, thứ hai là vẫn bị cơ chế xin – cho trì kéo. Cơ quan soạn thảo dự kiến sau khi luật đi vào cuộc sống sẽ tiếp tục rà soát, bổ sung để hoàn thiện. Nhưng rất tiếc, sau đó cả nước phải tập trung ứng phó đại dịch Covid-19. Đến nay, sau khi sáp nhập tỉnh và thực hiện chính quyền địa phương 2 cấp thì yêu cầu sửa luật Quy hoạch trở nên cấp bách.

Phải “thông qua bằng được” trong kỳ họp tới

Dự án luật Quy hoạch (sửa đổi) đã được trình thảo luận tại UBTVQH và lấy ý kiến các bộ, ngành và địa phương. Tại kỳ họp UBTVQH mới đây, Chủ tịch QH Trần Thanh Mẫn nhấn mạnh, dự án luật Quy hoạch (sửa đổi) và luật Đất đai (sửa đổi) “phải thông qua bằng được” tại kỳ họp thứ 10 tới đây, tức là kỳ họp cuối cùng của QH khóa XV. Theo Chủ tịch QH, đây là hai dự án luật mà các địa phương đang rất mong chờ để tháo gỡ các vướng mắc trong công tác chỉ đạo, quản lý và điều hành.

Luật Quy hoạch hiện hành xác lập tư duy tích hợp trong quy hoạch. Đây là phương pháp tiếp cận tổng hợp và phối hợp đồng bộ giữa các ngành, lĩnh vực có liên quan đến kết cấu hạ tầng, sử dụng tài nguyên và bảo vệ môi trường trong việc lập quy hoạch trên một phạm vi lãnh thổ xác định nhằm đạt được mục tiêu phát triển cân đối, hài hòa, hiệu quả và bền vững. Lập và triển khai thực hiện quy hoạch theo tư duy mới này bảo đảm vượt qua các rào cản, phát huy được lợi thế so sánh, các nguồn lực được phân bổ tốt nhất và hợp lý nhất để thúc đẩy đất nước phát triển. Diện mạo quốc gia và không gian phát triển không phải là phép cộng trên bản đồ mà còn rộng lớn hơn do sự tương tác cộng hưởng giữa các bộ phận trong tổng thể.

Thành tựu lập pháp này là không thể đảo ngược. Nhưng việc sửa đổi luật Quy hoạch là một yêu cầu cấp bách xuất phát từ 2 thực tế: đáp ứng yêu cầu vận hành của tổ chức bộ máy mới của hệ thống chính trị sau khi sáp nhập; xử lý các vướng mắc, chồng chéo, bất khả thi mà luật Quy hoạch hiện hành chưa đáp ứng được do chưa đủ thực tiễn.

Việc sáp nhập các tỉnh cũng không phải là cộng hai, ba tỉnh lại với nhau mà cũng xuất phát từ tư duy tích hợp. Các tỉnh sau sáp nhập là không gian tương tác cộng hưởng rộng lớn hơn là phép cộng đơn giản. Bởi vậy, luật Quy hoạch sau khi sửa đổi, số lượng quy hoạch có thể sẽ giảm và các ách tắc chắc chắn sẽ được khai thông.

Việc phân cấp sẽ mạnh mẽ và triệt để hơn theo quan điểm “địa phương quyết, địa phương làm, địa phương chịu trách nhiệm”. Các thủ tục lập, phê duyệt, điều chỉnh sẽ minh bạch, rút gọn và hiệu quả hơn. Trường hợp có mâu thuẫn giữa quy hoạch cấp quốc gia, quy hoạch vùng, quy hoạch tỉnh, quy hoạch có tính chất kỹ thuật, chuyên ngành có cùng cấp phê duyệt, sẽ được xử lý: đối với quy hoạch do các cơ quan tổ chức lập khác nhau, cấp có thẩm quyền cao hơn sẽ quyết định quy hoạch phải điều chỉnh. Đối với quy hoạch do cùng một cơ quan tổ chức lập thì cơ quan đó sẽ quyết định quy hoạch phải điều chỉnh.

Cũng tương tự như khi xây dựng luật Quy hoạch 2017, muốn sửa toàn diện luật Quy hoạch, theo Ủy ban Pháp luật của QH, phải sửa trên dưới 60 luật và khoảng 1.000 văn bản dưới luật. Bởi vậy, việc rà soát không hề đơn giản.

Cần phải nói thêm về các văn bản dưới luật. Theo tinh thần pháp trị, các điều khoản của luật phải bảo đảm có thể thi hành được ngay, các văn bản dưới luật (nghị định, thông tư) chỉ mang tính giải thích và hướng dẫn các thủ tục thi hành, không được phép đưa ra các quy định không có trong luật khiến người dân và cơ quan thực thi không dự lường được. Kinh nghiệm trước đây cho thấy một số phiên tòa thậm chí mang một thông tư làm căn cứ để xử án đã gây nhiều tranh cãi, vì nội dung thông tư không hề có trong luật.

Tồn tại lớn nhất trong hệ thống luật pháp về quy hoạch nước ta mấy chục năm nay là cơ chế xin – cho, là lợi ích nhóm. Luật Quy hoạch hiện hành đã loại trừ một bước quan trọng tình trạng này. Hy vọng luật sửa đổi lần này sẽ triệt tiêu cơ chế xin – cho và loại bỏ lợi ích nhóm triệt để hơn.

***

Băm nát quy hoạch Sapa: Ai là người chịu trách nhiệm?

 02/06/2020 13:28

(CLO) Sapa đã từng được coi là viên ngọc quý của du lịch vùng Tây Bắc. Thế nhưng sự yếu kém trong quản lý đã khiến cho quy hoạch Sapa hiện tại trở nên “nát tươm” và có thể còn ‘nát’ hơn nữa trong tương lai.

Nhạt nhòa bản sắc

Anh V.L. tự nhận mình là một trong số hàng trăm người rất quan tâm đến mỗi bước phát triển của Sapa. Sau nhiều năm sinh sống tại CH Séc, hồi đầu tháng 5/2019, anh mới có dịp quay lại với thị trấn (nay đã là thị xã) bé nhỏ này.

Lai tạp, nhếch nhác – đó là ấn tượng đầu tiên mà anh cảm nhận được. Theo anh L. nếu nhìn cận cảnh, đô thị Sapa giờ không biết gọi là bản sắc gì. “Đâu rồi những bóng áo chàm, những váy xòe hoa, những thổ cẩm rực rỡ. Đi đâu cũng thấy những công trình to lớn đang xây dựng, đào khoét nham nhở. Những nhà hàng, quán karaoke, massage mọc lên xô bồ, khiến Sapa giống hệt những đô thị khác ở Việt Nam”- anh L chia sẻ.

Nhìn cảnh tượng hiện nay, anh L. không khỏi tiếc nuối về một ngày chưa xa, khi đó Sapa còn những biệt thự theo lối kiến trúc Pháp nằm ẩn hiện trong mây giăng sương phủ, những con đường nhỏ quanh co uốn lượn sườn núi, phiên chợ vùng cao dặt dìu tiếng khèn của chàng trai Mông da diết gọi bạn tình…, những đôi trai gái từ các bản làng xa xôi hẹn hò nhau xuống chợ, gùi thổ cẩm vẫn trĩu nặng trên lưng. Những sáng mùa đông mưa giăng mờ, họ nép mình bên nhau trú mưa bên hiên nhà thờ cổ, ánh mắt nồng nàn men say mặc kệ du khách nhìn họ tò mò và thú vị.

Một Sapa lặng lẽ mà an yên, hồn nhiên mà đơn giản tạo nên sức hút văn hóa dân tộc rất đặc biệt, đó chính là bản sắc của vùng đất này, nhưng giờ chỉ còn là hoài niệm trong ký ức của những du khách nặng lòng với Sapa như anh L.

Hậu sinh “phủ định” người tiền nhiệm

Năm 2003, Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai Bùi Quang Vinh đã mời một nhóm chuyên gia đến từ đại học Bordeaux, CH Pháp xây dựng dự án quy hoạch Sapa. Nhóm chuyên gia đã đi khảo sát, điều tra, chụp ảnh, đo, vẽ, hỏi chuyện, thăm dò quan điểm và phản ứng hàng trăm người dân Sapa.

Hàng ngàn phiếu điều tra đã được lập, mỗi phiếu cho một ngôi nhà, một công trình kiến trúc, một khuôn viên nhỏ… Tất cả đều ngắn gọn nhưng chi tiết, cụ thể và chính xác. Sau này có người nhận xét rằng, nhóm chuyên gia đã “bốc bệnh” cho từng ngôi nhà, “kê toa” đến từng chi tiết ở thị trấn Sapa, và rồi cho ra sản phẩm là Bộ Quy chế quản lý đô thị Sapa, mà ngay sau đó đã được UBND tỉnh Lào Cai thông qua và công bố rộng rãi tới nhân dân.

Tại bản quy chế này, những nguyên tắc thiết kế đô thị cơ bản được khuyến cáo áp dụng ở Sapa là mọi công trình được quy hoạch và xây dựng trên các sườn đồi quanh suối theo dạng các ban công giật cấp kiểu bậc thang, đảm bảo tầm nhìn cảnh quan hướng về núi và thung lũng. Các công trình xây dựng mới phải hoà nhập với đặc trưng cảnh quan tự nhiên của Sapa vốn được tạo bởi địa hình núi, các đường phân thuỷ, thung lũng và thảm thực vật.

Do đó, có nhiều quy định chi tiết để quản lý xây dựng đã được đề xuất trong Quy chế, chẳng hạn định vị các công trình phải đảm bảo khoảng lùi tối thiểu 15m so với bờ suối và mặt nước tự nhiên, tôn trọng địa hình tự nhiên, không san gạt, làm thay đổi lớn về địa hình để xây dựng. Khi xây dựng tường chắn bắt buộc phải bằng vật liệu địa phương, đồng thời phải bảo vệ các loại cây xanh đặc trưng… Về độ cao: Tất cả các công trình đều bị khống chế tối đa là 9,5m – nghĩa là không được xây quá 3 tầng trong vùng lõi của Sa pa. Về chất liệu, các loại kính màu hay phản quang, các vật liệu giả đá, giả ngói; các mái lợp bằng tôn và các bể nước treo trên những nóc nhà ống không được khuyến khích sử dụng.

Chính nhờ có “cây gậy pháp lý” này mà sau đó Sapa đã được đánh thức sau 100 năm ngủ yên, để trở thành một trong vài điểm du lịch đáng để ghé thăm nhất ở Việt Nam. Trong con mắt du khách, Sapa hiện lên với những hình ảnh núi rừng lung linh, mây bay huyền ảo, ruộng bậc thang hùng vĩ, bản làng nên thơ.

Nhưng “ngày vui ngắn chẳng tày gang”, những hình ảnh nên thơ, ấn tượng đó nay chỉ còn là quá vãng. Giờ đây, khi ông Bùi Quang Vinh đã nghỉ hưu, không hiểu khi trở lại Sapa cảm nghĩ của ông như thế nào, bởi chắc rằng, Bộ Quy chế quản lý đô thị Sapa là một sản phẩm mà ông đã đổ ra bao tâm huyết. Và có lẽ, việc ông được vời về Trung ương giữ trọng trách Bộ trưởng Kế hoạch và Đầu tư cũng ít nhiều là vì Trung ương đã nhìn thấy ở ông một sự quyết liệt, một tầm nhìn chính khách qua việc thiết kế lên Bộ Quy chế quản lý đô thị Sapa được giới chuyên môn đánh giá rất cao.

Những nhát chém vào quy hoạch Sapa

Năm 2014, đường cao tốc Hà Nội – Lào Cai hoàn thành, từ Hà Nội lên Sapa chỉ còn 4 tiếng đồng hồ chạy xe hơi. Sapa – xứ sở xa xôi heo hút với cả đêm vạ vật trên tàu, cả ngày ô tô đánh vật với các con dốc, ổ trâu ổ voi lầy lội trở nên gần hơn bao giờ hết. Và từ đây, Sapa trở mình một cách nhanh chóng nhưng đáng tiếc, lại theo hướng tiêu cực.

Chỉ trong vài năm, thị trấn Sapa đã trở lên đông đúc, hỗn loạn, rác rưởi, nham nhở, tắc đường và nhung nhúc người xe. Sapa đô thị hóa nhanh còn hơn nhiều những đô thị nhỏ khác ở Việt Nam và dường như điều đó khiến những người làm công tác quản lý ở vùng đất này hụt hơi, không theo kịp.

Điển hình cho “sự cố” này là công tác quản lý quy hoạch, xây dựng có rất nhiều bất cập, vi phạm. Chỉ trong thời gian rất ngắn, hàng nghìn công trình xây dựng mọc lên và rất, rất ít trong số đó có giấy phép và thực hiện đúng giấy phép. Vi phạm nhiều và nghiêm trọng đến nỗi, những người làm công tác quản lý ở Sapa dường như không còn mấy cảm xúc đối với những hành vi này.

Điều đó thể hiện qua việc ông Nguyễn Thanh Xứng, Trưởng phòng quản lý đô thị trao cho PV những bảng kê danh sách có tới hàng trăm trường hợp vi phạm một cách rất hồn nhiên, không hề giấu giếm. Còn ông Lê Tân Phong thì cũng thừa nhận về quy mô vi phạm rất khủng nhưng do chủ yếu là do tồn tại từ trước (từ khi còn là huyện, trước khi lên thị xã – PV) nên cũng khó trong công tác xử lý. Ông Phong cho rằng, hiện nay quy trình xử lý vi phạm rất khó khăn, để cưỡng chế được 1 công trình phải mất ít nhất 39 ngày nên rất khó để xử lý.

Đáng nói là tình trạng vi phạm trật tự xây dựng ở Sapa đã diễn ra từ lâu và nay tiếp tục diễn biến phức tạp ngay khi Sapa được nâng cấp lên thị xã. Với những tài liệu mà cơ quan chức năng của thị xã Sapa cung cấp cho PV (chắc chắn đây chỉ là một phần của thực tế đang diễn ra) cũng dễ dàng hình dung được quy mô, mức độ vi phạm.

Chỉ riêng với những vi phạm mới phát sinh trong năm 2020, trong danh sách đã thể hiện, taị phường Cầu Mây 12 trường hợp, phường Sapa 15 trường hợp, phường Ô Quý Hồ 5 trường hợp, phường Hàm Rồng 26 trường hợp, phường Phan Si Păng 10 trường hợp… Trong số này, nhiều trường hợp vi phạm là xây dựng home stay, với chất liệu không mấy thân thiện như bê tông, tôn, kính…

Đặc biệt nhức nhối là có nhiều những công trình xây dựng khách sạn lớn, cao tầng vi phạm. Theo chúng tôi được biết, hiện nay việc quản lý xây dựng ở Sapa vẫn được áp dụng theo Quy chế đô thị Sapa năm 2012 của UBND tỉnh Lào Cai, bản quy chế này vẫn được kế thừa từ bản quy chế từ thời Chủ tịch Bùi Quang Vinh. Theo đó, chiều cao xây dựng công trình tối đa chỉ là 9,5m, không quá 3 tầng. Vậy nhưng, trong các năm 2017 đến nay vẫn tồn tại những công trình xây đến 10 – 11 tầng chưa kể tầng tum.

Có thể kể đến những công trình được cấp phép khủng như khách sạn Sunrise Sapa của Công ty TNHH Đầu tư xây dựng Đức Tuấn, khi được cấp phép xây 3 tầng thì đã vi phạm, bị xử lý. Sau đó, chủ đầu tư đổi tên thành khách sạn Pistachio Hotel Sapa và xây hẳn lên 11 tầng, 1 tum, tổng diện tích sàn xây dựng 11.000 m2. Hay khách sạn Việt Pháp Sapa của Công ty Cổ phần Việt Pháp được Sở Xây dựng cấp phép 3 tầng, chiều cao chênh so với đường Mường Hoa 12,5m, tổng diện tích xây dựng 19.996 m2 sàn. Công ty Cổ phần Lạc Hồng cũng được Sở Giao thông Vận tải – Xây dựng cấp phép xây dựng một khách sạn 4 sao, tổng diện tích sàn 11.606m2, cao 10 tầng, chiều cao công trình lên tới 37,5m…

Với tình trạng vi phạm diễn ra tràn làn, quy mô, mức độ vi phạm khủng như vậy, chắc chắn nhiều người sẽ cho rằng, những cá nhân có trách nhiệm liên quan phải được xử lý nghiêm túc. Nhưng không, ông Nguyễn Trọng Hài, nguyên Bí thư Huyện ủy Sapa, nay được điều chuyển về làm Giám đốc Sở Giao thông – Xây dựng. Sở này chính là cơ quan quản lý việc quy hoạch, cấp phép xây dựng…  Vậy với cương vị mới liệu ông Hài có làm tốt được trọng trách lớn này hay không, khi mà ở Sapa với vai trò Bí thư, ông đã để cho hàng loạt vi phạm diễn ra một cách êm thấm?

Tương tự, ông Lê Tân Phong, nguyên là Phó Chủ tịch UBND huyện Sapa phụ trách khối kinh tế, đô thị; sau khi để mảng công tác được giao phụ trách bung bét thì được đôn lên vị trí Chủ tịch UBND thị xã, và hiện nay đang hồn nhiên cho rằng “một số quy định gây cản trở quá trình xử lý”. Chẳng lẽ ông không biết được rằng, nếu quyết liệt trong việc xử lý từ lúc phát sinh vi phạm thì nay đâu mất nhiều thời gian cho việc xử lý vi phạm?

Ai chịu trách nhiệm khi đô thị Sapa bị xé nát? Ngoài hai quan chức nêu trên, dư luận của thị xã Sapa cũng đang nêu đích danh một số cá nhân khác, trong đó có ông phó chủ tịch Lê Mạnh Hảo phụ trách đô thị nay lại đổi vai sang phụ trách lĩnh vực khác có phải chịu trách nhiệm? Ông Trần Trọng Thông, vừa về nhận chức phó chủ tịch phụ trách trực tiếp về công tác quản lý đô thị nhưng cũng đã để xảy ra hàng loạt sai phạm.

Congluan.vn sẽ tiếp tục thông tin.