Sản xuất khó khăn, nông dân một số nơi viết đơn xin trả ruộng. Nhà nước đã và đang bằng mọi cách ban hành các chính sách hỗ trợ người nông dân sống được trên đồng ruộng của mình. Vậy mà ở tỉnh Hà Tĩnh, hạt thóc, ruộng lúa phải gánh chịu quá nhiều khoản thu vô lý khiến nông dân như kiệt quệ.

Các khoản thu đang trở thành gánh nặng đối với người nông dân Can Lộc
Loạt bài này, không chỉ sẻ chia với những khó khăn người nông dân đang phải đối mặt mà còn nhằm mục đích làm rõ tính pháp lý của các khoản thu, phần nào trả lời cho câu hỏi: Sao phải thu nhiều đến thế? Thu để làm gì? Vì sao nông dân không sống nổi với ruộng đồng?…
Rất nhiều xã ở huyện Can Lộc (Hà Tĩnh) chọn thời điểm sau thu hoạch mỗi mùa vụ để mở ra chiến dịch thu nộp ngân sách (thường gọi là thu sản). Nông dân, trăm thứ trông vào đồng ruộng, nhưng thóc lúa chỉ về kịp đến sân, tuốt sạch, phơi phóng xong thì vừa hết, chẳng mấy hạt được vào bồ…
Bán sạch lúa không đủ tiền nộp sản
Giữa mùa hạ ở Thường Nga, một xã nghèo miền thượng Can Lộc, trời xanh ngằn ngặt, nắng như thiêu như đốt. Nắng chết cỏ chết cây, đất đai, ruộng đồng đanh lại, cảm giác như bị cả một lò lửa khổng lồ nung đốt. Vạn vật cỏ cây, con người im lìm chịu trận.
Duy chỉ có tiếng loa truyền thanh từ trụ sở UBND xã vẫn cứ đều đặn hoạt động hết công suất. Giọng cán bộ truyền thanh giục giã, vang vọng, đanh thép len lỏi khắp trong làng, ngoài xóm, ra đến tận ngoài đồng vẫn còn nghe rõ: UBND xã yêu cầu nhân dân hoàn thành nghĩa vụ đóng nộp trong ba ngày chiến dịch.
Đã thành lệ, từ mấy chục năm nay, cứ sau kỳ thu hoạch vụ mùa, xã Thường Nga lại huy động toàn thể nhân dân đóng nộp ngân sách. Việc thu nộp sản phẩm thành cả một chiến dịch. Năm nay chiến dịch “nổ” ra vào ngày 22/6. Ngày 20/6, Chủ tịch UBND xã Thường Nga Đường Trọng Hữu ký duyệt phương án thu nộp, ngày 21/6 các phương án về đến thôn, không kịp họp dân thông qua, ngay ngày hôm sau chiến dịch đã bắt đầu. Hạn chỉ trong vòng 3 ngày nhân dân phải đóng nộp đầy đủ, nhà nào thiếu, dù chỉ một cân thôi cũng phải chịu nộp phạt thêm 5%.
Thực hiện chiến dịch thu nộp, mỗi hộ dân Thường Nga phải gánh hai phần đóng góp. Phần thu của xóm và phần thu của xã. Ở xóm bao gồm các khoản thu nội đồng, thu bê tông, thu hội quán…
Phần thu tại xã gồm: Thu quỹ giao thông thủy lợi phục vụ sản xuất, thu thầu hợp đồng, thu phí vườn đồi, phí kinh doanh chưa đến mức thu thuế tháng, thu HTX môi trường, quỹ khuyến học, hai loại quỹ, quỹ đền ơn đáp nghĩa, quỹ QPAN, phạt quân sự, kế hoạch hóa, thuế đất phi nông nghiệp…
Đòn “qui định” 5% xem chừng rất hiệu quả. Mặc cái nóng nung đốt, mặc những hạt thóc sau thu hoạch chưa kịp đổ bồ, nông dân Thường Nga cắn răng đem bán với giá khoảng chừng 5,5 nghìn đồng/kg để nộp sản đúng thời hạn. Không ít nhà phải bán sạch mới có tiền để nộp.
Xóm Văn Minh trưa hè chang chang nắng, giọng một người đàn bà vừa khắc khổ vừa bức xúc, ngắc nghẹn kêu gào nghe chừng rất thảm thiết: Ông Ngụ ơi là ông Ngụ ơi. Người ta lừa ông mà ông không biết. Ông chở đi của tui ba tạ thóc mà chở về có hai tạ bảy. Như ri thì lấy mô đủ tiền nộp sản ông ơi.
Gia đình ông Ngụ bà Nguyệt có 8 sào ruộng, 6 nhân khẩu. Để có đủ cái ăn, mỗi vụ, ngoài phần ruộng được chia ông bà còn phải đấu thêm 3 sào của những gia đình chán ruộng. Quần quật đến nỗi, mùa gặt, nửa đêm bà Nguyệt phải đeo ắc quy gắn bóng đèn để ra đồng. Vậy mà thóc lúa cũng không đủ chi phí đầu tư và nộp sản.
Suốt cuộc trò chuyện, bà Nguyệt liên tục khóc. Nhất là khi chúng tôi nhìn vào phương án thu của gia đình họ. Phần thu của xóm hết 558 nghìn đồng, phần thu của xã hết 928 nghìn đồng. Chưa phải thuộc diện nhiều so với các hộ khác, nhưng để có tiền đóng nộp họ phải bán hết những hạt thóc cuối cùng.
Trong nhà bà Nguyệt hiện còn 5 tạ thóc. Ngoài hai tạ trừ ăn, ba tạ bán không đủ tiền trả nợ. Tiền lồng, tiền tuốt nợ từ vụ trước, gặt về, chủ nợ lăm le đến đòi mấy lần rồi nhưng lần nào bà cũng khóc xin khất để “ưu tiên” nộp sản cho xã trước “không người ta réo tên trên loa, người ta phạt 5%, người ta cắt giao dịch giấy tờ, quá tội”. Hai tạ thóc “qui hoạch” cất ăn xem chừng cũng phải bán luôn vì nợ đòi gắt quá.
Tiếng là 6 khẩu, nhưng hầu như chỉ có ông bà lao động. 4 đứa con, ngoại trừ đứa con gái thứ đã lấy chồng vào Quảng Bình, ba đứa còn lại không tật này cũng bệnh khác. Người con gái đầu tên Phan Thị Thích (35 tuổi), tính ẩm ương, mỗi lần lên cơn đều vác gậy rượt bà Nguyệt đánh. Bệnh tình ngày một nặng nhưng không có tiền chữa trị.
Thằng con út, hết đau gan lại gặp tai nạn giao thông, của nả trong nhà vốn không mấy thứ có giá trị lần lượt phải đem bán hết. Bây giờ nó bỏ nhà đi biệt xứ, không rõ ở đâu.
Căn nhà trống tơ hơ, gần như không còn lấy một thứ gì khả dĩ bán thêm được nữa. Khoản nợ 60 triệu tiền vay ngân hàng hai ông bà phải nai lưng làm thuê, ông đi phụ hồ, bà buôn ve chai không đủ tiền trả lãi.
Bà Nguyệt người khô quắt, hai tai nghễnh ngãng, tay chân gặp hôm trở trời bước đi không nổi. Ông Ngụ có sức nhưng chậm đầu óc, chỉ làm được những việc chân tay, ai thuê gì làm nấy, trả công bao nhiêu cũng gật đầu.

Bà Nguyệt liên tục khóc khi kể về các khoản thu
Hai lao động chính dù quá tuổi, còm cõi nhưng cứ phải nai lưng ra mà gánh đủ các khoản thu. Đứa cháu ngoại trong Quảng Bình ra chơi mấy hôm nay nhưng ông bà chưa kiếm được đồng bạc nào để đãi nó miếng thịt.
Nếu hạch toán chi li thì trường hợp bà Nguyễn Thị Tuyết ở xóm Tây Bắc mới thật sự thê thảm. Bà Tuyết già cả, neo đơn, bấu víu vào một sào năm thước ruộng khó giao để sống. Nhưng không sống nổi. Mỗi vụ, chỉ riêng tiền đầu tư cũng mất hơn một triệu đồng, thu được hơn tạ thóc. Nếu nộp sản cho xã (gần 300 ngàn đồng) trả đủ tiền đầu tư (hơn một triệu đồng) thì không có ăn.
Đấy là chưa kể phần thu của xóm. Bà Tuyết còn nợ 14 nghìn đồng trong phần xóm thu kiểu như nợ xấu, trả rất khó khăn. Chán quá nhưng bà không dám bỏ ruộng mà nhờ đứa cháu làm rồi nộp tiền sản thay. Ở xã Thường Nga, làm hay không cũng phải đóng vì các khoản được tính theo đầu sào.
Nhiều khoản thu người dân không biết
Xã Thường Nga có 1.381 ha đất tự nhiên, trong đó có 380 ha đất trồng lúa (99% đất 2 vụ lúa). Hàng năm, sau vụ thu hoạch, UBND xã phát đến từng hộ dân một thông báo về chỉ tiêu đóng nộp các khoản cho xã và thôn. Đáng chú ý là khoản thu theo hạng đất. Vì đây là khoản thu có số lượng lớn nhất và cũng là nỗi khiếp đảm nhất của người trồng lúa mỗi khi nhận được thông báo này.

Phương án thu các loại quỹ, thuế, phí năm 2015 tại xã Thường Nga
| Mấy chục năm rồi, nhiều hộ dân ở Thường Nga vẫn còn lưu giữ phương án thu nộp sản phẩm của gia đình họ. Anh Nguyễn Hải Đường, ở thôn Đất Đỏ nói với tôi: Hàng chục năm trước, mỗi lần đến chiến dịch, lúa tươi gặt về mới chỉ đến sân người ta đã ập đến gạt phần rạ đi mà xúc để đủ chỉ tiêu.
Bây giờ có khá hơn là xã vận động người dân tự mang lên điểm thu nộp nhưng về bản chất nhiều gia đình vẫn phải bán sạch lúa, thậm chí là vay mượn để mà đóng đậu. Em gái tôi từng nghĩ quẩn: Hay em ra đường cho xe tông chết đi để nhà ta lấy tiền đền mà nộp sản? Ký ức hãi hùng về chiến dịch thu sản vẫn còn ám ảnh người nông dân xứ này hàng chục năm nay. |
Theo đó, UBND xã Thường Nga phân định ra các hạng đất rồi ấn cho từng hạng đất một mức thu. Xin đơn cử một số năm gần đây để thấy rõ điều này.
Từ năm 2010 đến năm 2013, UBND xã đặt ra mức thu cho từng hạng đất như sau: Đất hạng 3 thu 15kg/sào; đất hạng 4 thu 13,5kg/sào; đất hạng 5 và khó giao thu 11kg/sào. Năm 2014, mức thu ấy vẫn giữ nguyên theo đầu sào. Tuy nhiên thông báo của xã không ghi là hạng đất mà ghi: phân loại đất tốt và đất trung bình.
Năm 2015 được coi là đỉnh điểm bức xúc của người dân khi nhận được thông báo do UBND xã gửi xuống. Lý do người dân bức xúc vì lần đầu tiên thấy một loại quỹ với tên gọi rất lạ.
Đồng nghĩa với việc, loại quỹ này người dân chưa một lần được phổ biến trong bất kỳ một cuộc họp thôn. Ngay cả khi chúng tôi hỏi cán bộ, đảng viên, kể cả những người từng có nhiều năm làm lãnh đạo xã vẫn không hiểu về tên gọi của loại quỹ này. Đó là Quỹ giao thông thủy lợi phục vụ sản xuất.
Đây là loại quỹ có mức thu lớn nhất, gấp 14 – 15 lần so với tổng số tiền của 5 loại quỹ được phép vận động thu theo quyết định của UBND tỉnh thể hiện trong giấy thông báo.
Trưởng thôn Chùa Hội, ông Trần Việt Hà thừa nhận, giá lúa rẻ, nhiều gia đình bán hết vẫn không đủ tiền nộp sản. Về khoản thu “Quỹ giao thông thủy lợi phục vụ sản xuất” ông trưởng thôn cũng chỉ hiểu lơ mơ, dân tình hỏi nhiều nhưng không giải thích được.
Hơn nữa, trước lúc nộp cũng không kịp họp dân vì thời gian xã giao quá gấp. Nói là tiếp xúc cử tri, lấy ý kiến người dân để vận động thu nộp, nhưng trong các biên bản họp thôn đều không hề đề cập đến các khoản thu trong “chiến dịch thu nộp ngân sách”.
Trưởng thôn còn ú ớ, huống hồ là dân. Chúng tôi có mặt ở trụ sở UBND xã Thường Nga cuối buổi chiều 24/6/2015, buổi cuối cùng trong chiến dịch thu ngân sách. Rất nhiều người dân đóng nộp xong cầm biên lai thu tiền ra về vẫn không hiểu họ vừa đóng cho xã khoản gì?
Dù nhà báo có viết thế nào cũng không thể che dấu được thực tế là dân thì nghèo còn nhà quan thì giàu.
(Gọi là quan cũng chỉ là cách gọi quen miệng chứ cái chức quan ấy là do dân bầu cho họ mới có được).
LikeLike
Cám ơn Thu Hương,
Huyện Can lộc là nơi có đài tưởng niệm 10 cô gái Đồng Lộc, và nơi có bài dịch thơ của anh trên bia đá. Anh đã thăm nơi đó khi chưa có “đền đài lăng tẩm” mà chỉ có 10 ngôi mộ tí hon nằm trên đồi vắng. Anh thực sự rất rất cảm động,vì 10 cô gái chân quê này thì biết gì về chiến tranh thế giới mà phải chết để bảo vệ quê hương. Tội nghiệp, tội nghiệp! Đó là một vùng đất rất nghèo khổ. Ảnh đàu tiên trên bài là tháp trước 10 ngôi mộ.
Bài về bài thơ của anh Vương Trọng và bài dịch của anh ở đây.
Anh xúc động về 10 cô gái anh hùng này đến mức anh tin rằng phải hơn 100 năm nữa may ra mới có một người dịch bài thơ của anh Vương Trọng hay hơn anh.
Nghe than thở về vùng đất này làm anh rất đau lòng.
LikeLike
Hi cả nhà,
Em gửi cả nhà một bài báo phản hồi về chuyện này ạ.
***
Thực hư chuyện nông dân Hà Tĩnh khóc vì “sưu cao thuế nặng”?
(LĐO) QUANG ĐẠI – QUỐC CƯỜNG – 2:4 PM, 25/07/2015
Thời gian qua, có nhiều thông tin phản ánh việc một số địa phương ở Can Lộc (Hà Tĩnh) đã lạm thu nhiều khoản trái quy định làm dân “sức tàn lực kiệt”, thậm chí có nông dân đã phải khóc lóc thảm thiết vì bị lạm thu. Vậy thực hư sự việc ra sao?
“Bác không khóc vì chuyện thuế má”
Đó là khẳng định của bà Lê Thị Hương, xóm Văn Minh, xã Thường Nga (Can Lộc) khi được hỏi về tấm ảnh bà khóc được chú thích là “Bà Lê Thị Hương liên tục khóc khi kể về các khoản thu” đăng tải rộng rãi trên báo và trên mạng điện tử.
“Lúc đó có hai người vô, hỏi chuyện gia đình, bác tủi thân về chuyện con cái đau ốm, gia đình khó khăn nên bác khóc, chứ bác có nhắc chi chuyện thuế má, có biết thuế má chi mô”, bà Hương bức xúc về việc tấm ảnh mình đã bị ai đó chụp và tự ý tung lên mạng kèm lời chú thích sai vấn đề.
“Bác sống đây là nhờ xã, xóm, nhờ bà con, chứ chuyện nộp các khoản thì bác đã nộp lâu rồi, bác có nói chi mô”, bà Hương khẳng định.
Đến nhà chị Trần Thị Thành, xóm Đông Nam, xã Thường Nga, chồng mất, thuộc diện hộ nghèo. Một số thông tin phản ánh là trong năm 2015, chị Thành phải nộp hơn 1,6 triệu đồng. Tuy nhiên, theo báo cáo của UBND xã Thường Nga, đó là số tiền của các năm từ 2012 đến 2015 dồn lại, trong đó có khoản tiền phạt vi phạm chính sách dân số theo hương ước thôn (500 nghìn đồng). Chị Thành công nhận 1,6 triệu là số tiền của nhiều năm dồn lại, chứ không phải là khoản thu của một năm. Trong năm 2015, hộ chị Thành chỉ phải nộp số tiền 403 nghìn đồng cho xã. “Tôi là hộ nghèo, đã được hưởng các chính sách của hộ nghèo, các khoản đóng đậu khác thì tôi nghĩ cũng phải đóng như các hộ khác”, chị Thành nói.
Bà Lê Thị Hương: “Bác tủi thân về chuyện con cái đau ốm, gia đình khó khăn nên bác khóc”
Là xã miền núi độc canh cây lúa, xã Thường Nga đã có rất nhiều cố gắng để tập trung hoàn thành các tiêu chí nông thôn mới, dự kiến sẽ về đích vào năm nay. Đến nay, xã đã vận động các nguồn vốn lồng ghép hơn 23,8 tỉ đồng để xây dựng các công trình hạ tầng. Năm 2005, xã đã xây dựng phương án huy động từ nhân dân số tiền 756 triệu đồng để xây dựng các công trình giao thông, thủy lợi phục vụ sản xuất; trung bình vận động mỗi hộ 652 nghìn đồng.
Ông Trần Đình Khanh, thôn Chùa Hội nói: “Về các khoản thu xây dựng cơ sở hạ tầng thì tôi nhất trí, nhưng yêu cầu thu bao nhiêu phải chi đúng mục đích, đúng địa chỉ”.
Để xây dựng phương án thu, UBND xã đã có “Kế hoạch dự trù khối lượng làm đường, mương năm 2015 trình cử tri” ngày 20.12.2014. Sau khi được cử tri bàn bạc, thống nhất, HĐND xã Thường Nga đã ban hành Nghị quyết số 47 ngày 9.1.2015 về xây dựng cơ bản và dự toán ngân sách năm 2015, đồng ý với mức vận động nói trên. Sau đó, UBND xã đã triển khai phổ biến kế hoạch thu vào sau vụ thu hoạch lúa Hè thu. Đến nay, toàn bộ số tiền thu đã nộp vào kho bạc theo quy định.
“Các khoản thu của chúng tôi đều thực hiện theo quy định, với mục đích đầu tư các công trình hạ tầng, phúc lợi phục vụ nhân dân. Về khoản “Quỹ giao thông thủy lợi phục vụ sản xuất” đã được các cử tri thống nhất vận động thu theo đầu sào, vì vậy có người hiểu đây là thu thuế nông nghiệp. Thực chất đây là khoản huy động đóng góp của dân để xây dựng nông thôn mới”, ông Đường Trọng Hữu, Chủ tịch UBND xã Thường Nga cho biết.
Nông dân có trả ruộng?
Theo một số thông tin phản ánh, tại xã Kim Lộc (Can Lộc), một số cán bộ xã đã tính toán suất đầu tư cho một sào ruộng lên tới 946 nghìn đồng, năng suất trung bình 2,5 tạ/sào thì còn bị lỗ. Như trường hợp gia đình ông Phan Nhân Thuyết (thôn Kim Thịnh), làm 7,5 sào ruộng đầu tư hết 8,42 triệu đồng, nhưng thu hoạch xong, bán lúa chỉ được 8,4 triệu đồng, bị lỗ khoảng 40 nghìn.
Tuy nhiên, ông Trần Văn Hữu, Chủ tịch UBND xã Kim Lộc phản ứng: “Cứ tính mỗi sào năng suất đạt 300kg, giá lúa hiện tại là 7 nghìn đồng/kg, thì mỗi sào thu về 2,1 triệu đồng, trừ đi gần 1 triệu tiền đầu tư như phép tính trên thì vẫn còn lời hơn 1 triệu. Như ông Thuyết làm 7,5 sào thì mỗi vụ sẽ lời khoảng trên 8 triệu đồng”.
Bằng chứng cụ thể, theo ông Hữu là gia đình ông Thuyết có đời sống ổn định, năm 2014 ông mới làm nhà trị giá khoảng 500 triệu đồng, trong đó có nguồn do ông tích lũy.
Tại Kim Lộc, các khoản thu đều có “địa chỉ” cụ thể, với mục đích phục vụ cộng đồng như làm đường bêtông, xây nhà văn hóa, trường mầm non. Quá trình thu, xã cũng đã lập phương án, thông qua bàn bạc của dân, được dân đồng tình. Có hộ được cho là phải đóng góp nhiều, thực chất là do các năm trước chưa nộp. Như hộ ông Phan Đình Công, theo phản ánh là phải đóng tới gần 4 triệu đồng trong một vụ, nhưng thực chất khoản nợ cũ đã lên tới gần 2 triệu đồng, khoản đóng góp làm nhà văn hóa xóm 1,2 triệu đồng; thực chất hộ ông Công chỉ phải nộp tất cả các khoản trong năm 2015 cho xã là 800 nghìn đồng.
“Nói chuyện nông dân viết đơn trả ruộng ở đâu thì chúng tôi không biết, nhưng ở Kim Lộc thì cho đến nay chưa có chuyện đó. Diện tích gieo cấy đạt 99% và truyền thống thâm canh của Kim Lộc vẫn giữ vững”, ông Trần Văn Hữu, Chủ tịch xã nói.
Ông Võ Hữu Hào, Chủ tịch UBND huyện Can Lộc trao đổi: “Chủ trương xây dựng nông thôn mới huy động các nguồn vốn xã hội và sự đóng góp của dân để phát triển kinh tế, xây dựng cơ sở hạ tầng nhằm nâng cao đời sống cho nhân dân và làm thay đổi bộ mặt nông thôn. Nhiều địa phương ở Can Lộc, do đời sống nhân dân còn gặp nhiều khó khăn nên nguồn vốn huy động từ nhân dân chiếm tỷ lệ thấp, như ở Thường Nga là 3,03%, ở Kim Lộc là 13,3%, riêng xã Thanh Lộc đã hoàn thành 19 tiêu chí nên năm 2015 không huy động đóng góp. Việc vận động đóng góp cơ bản đúng quy trình, được nhân dân đồng thuận, tiền thu được sử dụng đúng mục đích. Tuy nhiên trong quá trình triển khai còn một số hạn chế, bất cập nhất định, chúng tôi đã yêu cầu các địa phương khắc phục, chấn chỉnh”.
Bà Lê Thị Hương giải thích lý do khóc:
Đường bê tông nông thôn mới tại xã Thường Nga
Xã Thường Nga phấn đấu về đích nông thôn mới trong năm 2015
Bà Lê Thị Hương: “Bác không khóc vì chuyện thuế sản”
Nhà mới của ông Phan Nhân Thuyết (Kim Lộc)
LikeLike
Doanh nghiệp làm ăn có lãi còn nợ tiền thuế hàng trăm tỷ thì chưa có biện pháp hữu hiệu để thu thuế. Họ đã giàu lại càng giàu mãi.
Dân làm ra bao nhiêu bắt đóng nộp gần hết, lại còn bắt đóng nộp trước cả các khoản chi cho cá nhân và gia đình. Họ đã nghèo lại càng nghèo mãi.
Con voi chui lọt lỗ kim, 100.000.000.000.000 đồng (100 nghìn tỷ) Vinashin vỡ nợ.
Con kiến cõng hạt thóc, đi hạt nào tịch thu hạt đó.
Sao bất công quá vậy?
LikeLike